キャンペーン
塾、予備校の口コミ・評判

予備校の口コミ・評判

425件中 141160件を表示(新着順)

地域で絞り込む
  • 塾名での検索はこちら
書いた人で絞り込む
対象で絞り込む

※高校中退者は高校生に含まれます。

425件中 141160件を表示(新着順)

「大阪府大阪市淀川区」で絞り込みました

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

幼児

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
幼児
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
漢字・計算
通っていた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 ひたすら同じ計算を繰り返すが確実に身についているので良いと思う

教材・授業動画の質・分かりやすさ 苦手なところをが繰り返してくれて、できるようになるまでやってくれる

教材・授業動画の難易度 子供の学習進度にあわせてくれるのでそれほど難しくないと思う。

演習問題の量 子供の学習進度に合わせて、勉強量を調節してくれるのでそれほど多くない

目的を果たせたか 子供が進んで学習する姿勢を身に着けさせる事ができていて、楽しく勉強している

オプション講座の満足度 少し難易度を上げた問題にも挑戦できて、子供の考える力を伸ばしてくれる

親の負担・学習フォローの仕組み 宿題が毎日出て、確認するのが少し大変だが、子供が成長するので楽しくできる

良いところや要望 塾と違って個人個人の学習進度に合わせてくれるので良いと思う。

総合評価 子供が日常生活でも勉強したことを活かすことができ、楽しくできる

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

中学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:-.-| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
中学生
教材
スマートフォン
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:国立中学校(中堅/上位校)
進学できた学校
学校種別:国立中学校(中堅/上位校)
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 真面目に取り組まなかったので費用対効果は出なかったです。残念でした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 真面目に取り組まなかったのであまりテストに反映されませんでした。

教材・授業動画の難易度 なかなか難しい問題もありました。真面目に取り組んで欲しかったです。

演習問題の量 ちょうどよい量だったと思います。真剣にやれば素晴らしい教材だと思います。

目的を果たせたか 学習する習慣をつけてもらいたく始めましたが無理でした。残念でした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットか専用端末のほうがいいと思います。スマホはダメだと思います。

良いところや要望 子供のペースで学ぶことが出来る点は良かったと思います。あとは本人次第です。

総合評価 きちんと真面目に取り組む子供であれば良い教材だと思います!!

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生~中学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:2.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生~中学生
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用は妥当だと思います。ほかの塾に比べてもサポートがしっかりしていていいほうです。

教材・授業動画の質・分かりやすさ わからないところがあっても、ほかの子にかかりきりになると教えてもらえない時があった。

教材・授業動画の難易度 自分がわかっているものに関してはが学習を進められるが、わからないものはそのままになっている。

演習問題の量 2教科を申し込んでいるが、1教科分のプリントしか準備されていない。

目的を果たせたか 通わせているうちに学習習慣がつくかなと思っていたがあまっりみについておらず、思っていたよりあまり学習内容が進んでいない。

オプション講座の満足度 家で勉強できるようにプリントを渡してくれるので、自分ですすめることができる。

親の負担・学習フォローの仕組み テスト前に、学校の問題集を持っていくと一緒に勉強させてくれる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 初期費用は少し高めだと思うが、自分専用なので自宅でも使える。

良いところや要望 子供のペースで勉強できる。
時間のないときは少ない枚数で、余裕のある時はたくさんの枚数をこなせる。

その他気づいたこと、感じたこと 学校帰りに勉強してくるという習慣はできた。
定期てきに、指導者とも面談がありいろいろ相談できる。

総合評価 勉強をしに行くという習慣はついたが、なかなか家で勉強をする習慣まではつくことができなかった。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
タブレット
オプション講座
プログラミング
通っていた学校
学校種別:私立中学校
進学できた学校
学校種別:私立中学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
20,000~25,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果はまずまず見合う価値があるとは思うのではないかとは思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 充実した学習内容だったようだが、個々に合わせた授業内容ではなかったと思う。

教材・授業動画の難易度 難易度は難しかったと思います。目標に向かって乗り越えてほしいです。

演習問題の量 子供は飽きない程度の問題量だったと思います。
もう少し多かっても良いかな

目的を果たせたか 子供に学力を身に着けて欲しく初めましたが、苦手な事を諦めず、目標に向かって頑張ってほしいです。

オプション講座の満足度 オプションについては自分の苦手を補ってくれるので良かったと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担はあるのはあると思いますが、子供のためなので負担とは思いません

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 学習にはタブレットはつきものなので、使いこなしてほしいと思います

良いところや要望 良い点は子供のペースで学びが出来る事で、改善点はマイペースがネックになる事も

その他気づいたこと、感じたこと その他に気づいた事は特にないので、このままで良いと思います。

総合評価 総合評価的には普通だと思いますが、、評価はこれからの頑張り次第で上がると思う

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
タブレット
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 効果は確実に出ており、成績も上がったことより間違いなく良い学習システムだも感じました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作に関しては、子供が自身で工夫して対応しており、親の介入はなしで問題なく対応できました。

良いところや要望 良いところしか感じなかったです。
子供が飽きないような工夫がされており、自身のレベルに合わせて学べる雰囲気が大変良いと感じました。

その他気づいたこと、感じたこと とにかく学習システムの構築の仕方、進め方が、素晴らしく、子供自身が本当に楽しそうに学べていました。

総合評価 子供が自身で工夫しなごならレベルアップしていけるシステムや先方の対応が素晴らしいと感じました。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
0.5時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

苦手克服

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の質・分かりやすさ 国語も算数もとても丁寧で分かりやすく教えられていたように思う。

教材・授業動画の難易度 子供の教科書の実態に合っていたと思う。まだ、低学年なので、十分わかった

演習問題の量 多くも少なくもなく、低学年にちょうどいいもんだいりょうだった。

目的を果たせたか タブレットなので、子供が楽しく取り組めていたが、だんだんこちらから声をかけないと取り組まなくなった

親の負担・学習フォローの仕組み 最初は目新しくて自分から進んで取り組んでいたが、だんだんめんどくさそうになってきた

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供は自然とタブレットの操作を覚えて活用しているので難しくはなかった

良いところや要望 自分のタイミングでできたり、取り組む量も自分で決められるのがいい。

総合評価 すんでいる近くに塾がないので、通信でできるのはありがたいです

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は良いのではないでしょうか、家計も圧迫することがないので。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 家で出来るので、親も安心していられる。コロナのこともあり、学校以外の勉強ができ、安心。

教材・授業動画の難易度 個人の能力に併せた内容なので、ちょうど子供にあっているというのが意見です。

目的を果たせたか 子供の学習意欲が上がったように見えます。親としては、それで十分です。

オプション講座の満足度 特に可もなく不可もなくといったところでしょう。子供にあっているとしか言えません。

親の負担・学習フォローの仕組み 親としては、十分な対応がとられているやので、安心しております。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供がタブレットに慣れているので、操作性は良かったと思います。

良いところや要望 コスパから、子供の学習意欲の向上から、これ以上の要望はありません。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
紙教材・タブレット
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 学力も上がり、コスパもよく、費用対効果も良かったと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレットで楽しんで学習ができ、とても楽しく分かりやすかったようです。

教材・授業動画の難易度 学習内容の難易度も特別難しくもなく、ちょうどよいレベルだったようです。

演習問題の量 演習問題の量も多すぎず、少なすぎずちょうどよい量だったようです。

目的を果たせたか 勉強する習慣を身に着けてほしくて入会しましたが、学力も向上したので良かったと思います。

オプション講座の満足度 楽しんで自分から勉強に取り組む時間が増え、とても良かったと思います。

親の負担・学習フォローの仕組み オンラインでいろいろとフォローもあり、サポート体制も良かったと思います。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作も難しくもなく、ちょうどよいレベルで楽しかったようです。

良いところや要望 いつでもどこでも気軽に勉強ができる点が一番良かったと思います。

総合評価 自分から自主学習する習慣が身に付き、学力も上がったのが特に良かったことだと思います。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
紙教材
オプション講座
プログラミング
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果は、いちほうだとおもいます。他と比べても妥当だと感じました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題は充実していましたが、動画での解説がもう少し、具体的に解りやすいと更にいいと思った。

教材・授業動画の難易度 教材や授業の難易度は、適切ですが、子供にとっては、少し物足りない感じがしたので、もう少し難易度の高い問題の方が効果的と感じた。

演習問題の量 演習問題の量は、適切で子供が十分に理解できました。例えば距離の問題が理解容易になっていたので、子供も興味をもって問題にとりくめました。

目的を果たせたか 子供に基礎学力をみにつけてほしくて、始めましたが学習は、少しずつではあるが、みになっており、目的に応じて、本人が向上心を持って取り組んでいるので安心している。

オプション講座の満足度 それぞれの科目ごとに練習問題を反復することとで学力が向上しました。

親の負担・学習フォローの仕組み サービス側は、本人のサポートを通じて、弱点を克服してもらえる体制であったのは、非常に助かった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット操作は、ゲーム感覚で子供が興味を持ち、非常に効果があると感じました。

良いところや要望 良い点は、読解力と応用力がみについたところがよかった。改善点は、もう少し、解説が具体的だとより親切だと思いました。

その他気づいたこと、感じたこと 子供がそれぞれの科目を向上させ、自分で難問を解けた際の自信が感じられた点は、親子で成長が感じとれました。

総合評価 子供が学習することができ、自発的に色々な講座に触れることで、向上できました。もし可能であれば、最短での効果が確認できれば更に助かると思った。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:3.0| 機材の使いやすさ:3.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
3,000~5,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 特別すばらしい能力が向上するものではないものの、コスパで考えたらよいと思う

教材・授業動画の質・分かりやすさ わからない、理解てできないまま進めない仕組みなので、よかったと思う

教材・授業動画の難易度 自分のペースで学ぶことができるので、積み重ねで学んでいけるので、過度な難しさはなかったと思う

演習問題の量 演習問題の量については、過不足ないという印象でした。本人も無理なくできていた印象

目的を果たせたか 親の私が公文式をしていたので、娘にも学ばせた。基礎学習の能力が上がった

親の負担・学習フォローの仕組み 基本的には、そんなにフォロー があるといったことはなかったので、どちらでもないを選びました

良いところや要望 自分のペースで学べるところがよいところだと思う。悪いところは特にない

総合評価 子供が学校の勉強に遅れることがなく、本人も数年続けることができたのが自信になった

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

2.25点

小学生~中学生 高校受験対策

料金:2.0| 講師:2.0| カリキュラム・教材:2.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週3日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

高校受験

目的の達成度

達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 夏期講習などもあり、追加料金もあるが、しばしば、休みもある。その割に高い

講師 小テストなど、やりっぱなし。やり直しなどのチェックがない。どんどん成績が下がっている

カリキュラム 中学の過去問などあるにも、関わらず、やり込みが少なく、成績が下がっている

塾の周りの環境 もっと近い所にあったが、閉鎖され、遠くまでバスで行かされて、大変になった。自転車でも行けないこともないが。

塾内の環境 自習室があるはずだが、本人が行かないと、なんの役にたたない。

入塾理由 高校受験のために、英語も含めて、早めに勉強させたかった。家から近かった。

定期テスト 過去問は、あったが、本人にやる気がない以上、意味がないが、やらせない塾も悪い

宿題 適当にしても、何もいわれていないようでは、成績もさがるのも仕方ない

家庭でのサポート 適切に声かけなどしても、本人、塾にやる気がないと、意味がない

良いところや要望 もっと厳しく教えて欲しかったが、何も改善されなかったので、仕方ない

総合評価 どんどん成績が下がっている時には、やめ時が難しい

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

中学生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:私立高校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
2~3時間

目的

高校受験

目的の達成度

やや達成できた

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 料金は月額は普通ですが、夏期講習などが高額な出費になるのが痛かったでふ

講師 個人的には人見知りがある子なので、同じ講師なら先生にお願いしました、先生の相性がよいと成績アップにら繋がるように思います

カリキュラム 教材はプリントが多く、生徒に合わせて選ばれてるように思います。その子に応じてなので、理解できてないとプリントなら枚数は減るようです。理解するまでは次なら問題には取り掛からないようです

塾の周りの環境 駅から近くて自転車で、通塾はするので、自転車置き場がなくて、路上に停めるのは気を引けましたが、皆がそうされてるのでそうしました

塾内の環境 教室は少し狭いようには感じていて、いろんか声が耳障りにはならないのかなとは感じますが、個別はそんな感じのところが多いので、特には問題ないとは感じています

入塾理由 通塾するに当たり、便利な所と個別指導塾の為に選び、体験学習で本人も納得した上で決めました

定期テスト 定期テスト対策は、テスト後にテスト用紙を持参して、教えて下さいます。自習室なら利用を促し、対応してくださってました

宿題 宿題量は少なめでした。出来る量を出すようで、うちの子は少なめにしてもらってたみたいです。
分からないなら出来るところまででよく、分からないところを無くす努力をしておられました

家庭でのサポート 時に、塾におまかせで、個人懇談などの利用や対応はその都度していただきました

良いところや要望 通塾のパスのようなものがおるので、塾の出席の時間などの把握が出来て、帰る時間も把握手間きたので、お風呂やご飯などの準備も助かりました

その他気づいたこと、感じたこと 塾を欠席の場合は振替をしてくださる点はたすかりましたり、定期テストの点数を上げることを重点を置かれてるような気はしてます

総合評価 うちの子の出来が悪いからだとは思いますが、思ってたより成績アップもせず、高校は無事に受かりましたが、もうワンランク上がれば良かったという点で、真ん中なら3点にしました

修優舘三国教室 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

2.00点

小学生~中学生 基礎学力向上

料金:3.0| 講師:1.0| カリキュラム・教材:2.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:2.0

生徒情報

通塾時の学年
小学生~中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

基礎学力向上

目的の達成度

達成できなかった

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 授業は平均的だが、講習でだいぶコマ数をとらないといけなかった

講師 プロの講師の方にみてもらえると思ったが、手が空いていないのか放置だった

塾の周りの環境 商店街の中にあるので、雨でも通いやすいと思う。ただ、自宅からは遠かったので帰りが遅くなることが多かった

塾内の環境 自習している子が少しうるさかったりしたのがきになった。授業の人と仕切りがない

入塾理由 先生がプロでバイトがいないことが決め手になった。自習にも通えるので

良いところや要望 1年弱通ったが、特によかったことはない。先生の質が悪いのが目立った

総合評価 先生の質が悪い。自習は放置されていた。授業もなにをしていたのかわからない

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

3.00点

中学生 高校受験対策

料金:3.0| 講師:3.0| カリキュラム・教材:3.0| 塾の周りの環境:3.0| 塾内の環境:3.0

生徒情報

通塾時の学年
中学生
通っていた学校
学校種別:公立中学校
進学できた学校
学校種別:公立中学校
通塾頻度
週2日
1日あたりの授業時間
1~2時間

目的

高校受験

成績/偏差値変化

入塾時入塾後

塾の雰囲気





自由 平均 厳しい

料金 塾代助成制度を利用しているので、そこまで高くはないが、トータルでみたら高い

講師 まだ始まったばかりなのでわからないが、生徒にあった先生にしてもらえているようだ

カリキュラム 教材はプリントを使っているようだ。毎回持ち帰ってくるので復習できる

塾の周りの環境 小学校も近く、自転車で通いやすいところにある。暗くなっても電気がついていて明るい場所にあるので安心している

塾内の環境 人数が増えてきているようで、狭くなっていないか心配。自習室は使っていない

入塾理由 友達も通っており、親身な指導をお願いしたく、ここに決めました。

定期テスト テストの点数は伸びていないが、これから苦手を克服できるように期待する

宿題 生徒にあった宿題の量で毎回点検してもらえるのがありがたいと思う

家庭でのサポート 事前になんどか足を運び面談や説明を受けた。テストの結果も相談にいった

良いところや要望 今後も生徒にあった学習内容で進めていってほしい。テスト対策をしてほしい

総合評価 今はテスト対策として通っているが、受験対策としても通塾していきたい

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

中学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:3.0| 親の負担・学習フォロー:-.-| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
中学生
教材
PC
オプション講座
英語・英会話
通っていた学校
学校種別:私立中学校(難関校)
進学できた学校
学校種別:私立中学校(難関校)
教材を用いた勉強時間
1.5時間
月額料金
20,000~25,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(大学受験)・苦手克服

目標の達成度

あまり達成できなかった

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の難易度 教材に使用される長文の難度よりも、学習者本人が興味を持つ内容か否かの方が、学習の効果を上げる本質だと思います。

演習問題の量 演習問題は量的には過不足ない程のものです。内容が学習者の興味を引く、持たせるように、個人的な思考・嗜好をも考慮したものに進化してほしい。

目的を果たせたか 苦手な科目が顕著なので、克服するための勉強方法が身に付けばと思いました。

良いところや要望 公文式通信学習が初めての通信教育でしたが、学習者が自分の意欲で毎回、学習する習慣になります。

総合評価 自宅での学習の方法として、意欲をもって毎回ページを開く習慣が身に着くことは大事です。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

小学生~中学生

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:4.0

生徒情報

受講時の学年
小学生~中学生
教材
タブレット
オプション講座
過去問対策
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
4.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

小学校入学前の準備

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果はたかいと思います。端末だけで色々な問題を解いていました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 通信教育でありながらも特に不自由さも感じずまるで対面のような感じ

教材・授業動画の難易度 教材はタブレット端末だったので簡単で便利であった。楽しく学習できた

演習問題の量 問題の量も適当な量で多くもなく少なくもない量でよかったです。

目的を果たせたか 特にサービスの不十分さは確認できなかったので今のところもんだいありません

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 最近の子供は親よりも端末の扱いに慣れているのでこちらとしては問題なかった

良いところや要望 良いところは端末だけで楽しみながら学習でき手軽な感じで、学習できていた

その他気づいたこと、感じたこと 子供がやる気とポジティブな気持ちで学習に挑めて手がかからなく便利だ

総合評価 総合的に非常に効果的に学習でき効果もあったのでとても助かった

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:-.-

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
紙教材・タブレット
オプション講座
漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
5,000~8,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎が身につく学習内容であり、発展的思考も少々身につけることができて良い。

教材・授業動画の難易度 子供の苦手意識のある分野に関しては少し難航している部分がありますが、全体的には易しめであると思います。

演習問題の量 演習問題も多すぎず、子供が一問に対してじっくり考えらて進められる量になっていて良いと思います。

目的を果たせたか 教科書内容が理解できる力と、自宅での学習習慣を身につけて欲しくて始めました。自宅での学習する姿勢ができたため良かったです。

親の負担・学習フォローの仕組み 学習管理に関して親の負担はあまり無く、自ら取り組んでくれています。サービスサポートも厚く、対応も早いと思います。

良いところや要望 良い点は紙やタブレットを選べることや、子供の教科書内容をしっかり網羅できるような内容になっていることです。

総合評価 知名度も高いため、通信教育でも信用が持てる点がとても良いと思います。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

幼児~小学生

費用対効果:3.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:5.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
幼児~小学生
教材
紙教材
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
1.0時間
月額料金
10,000~15,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

教材・授業動画の質・分かりやすさ 必要なことが分かりやすく記載されていて、読む気にさせるレイアウト。

教材・授業動画の難易度 得意不得意があるので、難しく感じる箇所もあれば、簡単に感じる箇所もある。

演習問題の量 すぐ終わることもあれば、数時間かかることあり、量だけではない。

目的を果たせたか こどもが楽しく勉強する習慣を身につけて欲しかったが、おおむね達成できた。

親の負担・学習フォローの仕組み 特段負担を感じていないことから、サポートは充実していると思う。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 視覚的に分かりやすい。やたら説明書が充実しているのではないところが良い。

良いところや要望 こどもが楽しんで学習できるようになっているところが評価できる。

総合評価 現在でも続けているので、相対的に満足している。こどもも苦労しながらも続けられている。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

4.00点

幼児

費用対効果:4.0| 教材の分かりやすさ:4.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
幼児
教材
タブレット
オプション講座
過去問対策・漢字・計算・作文・表現力
通っていた学校
学校種別:私立幼稚園・保育園
進学できた学校
学校種別:公立中学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
8,000~10,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習

目標の達成度

達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 費用対効果はとても妥当だと思います。本人が今は小学校2年生の6年生の内容を話せているのですばらしいと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容は充実していましたが、やはり対面の方が良かったようです。

教材・授業動画の難易度 難易度は適正であったと思います。どんどんどんどん自分で頑張っていました。親としては、対面の方が緊張感が見られてよかったと思いますが

親の負担・学習フォローの仕組み 最初の方を教えることが多かったですが、先生方がしっかり教えてくれるおかげでほとんど教えることなく自分でやっていました。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット教材は一日が凄く心配でしたが、慣れているように思います。簡単です。

総合評価 子供が自主的にかつ自発的に勉強できるようになったことをとても良かったと思います。

公文式通信学習 の評判・口コミ

保護者アイコン

投稿者:保護者

投稿時期:2023年

5.00点

小学生

費用対効果:5.0| 教材の分かりやすさ:5.0| 親の負担・学習フォロー:4.0| 機材の使いやすさ:5.0

生徒情報

受講時の学年
小学生
教材
タブレット・PC
オプション講座
英語・英会話・漢字・計算
通っていた学校
学校種別:公立小学校
進学できた学校
学校種別:公立小学校
教材を用いた勉強時間
2.0時間
月額料金
15,000~20,000円/月

教材の難易度





易しい 平均 難しい

演習問題の量





少ない 平均 多い

目的

受験対策(中学校受験)・先取り学習

目標の達成度

やや達成できた

成績/偏差値

入会時:入会後:

費用対効果 安くはないですが頑張っているのでこのまま続けていきたいです。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供に聞いたところとてもわかりやすいという事でしたし楽しそうに課題をこなしています。

教材・授業動画の難易度 数学の問題はかなり難易度が高いものもありますが、先生に聞きながら理解を進めている様です。

演習問題の量 学校からの宿題もあるので公文のオンライン学習の課題をこなすのも大変そうです。

目的を果たせたか コロナ禍で自宅学習が中心になった時、通っている学校からは十分な学習資料や課題をもらえることができず、公文のオンラインをはじめました。

オプション講座の満足度 英語はもともと得意な科目なので、楽しくオンラインの授業や課題をこなしている様です。

親の負担・学習フォローの仕組み 親はあまり介入することがなく子供に任せてオンライン授業や課題を行ってもらっています

良いところや要望 オンライン学習なので送迎の心配がなくて親の負担が少なくて良いと思います。

「大阪府大阪市淀川区」で絞り込みました

条件を変更する

425件中 141160件を表示(新着順)

他の塾の口コミを見る

学習塾口コミランキングを見る

Amazonギフト券プレゼントキャンペーン

キャンペーンご応募の流れ

■通常の塾の場合(通信教育以外)

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②入塾する③塾ナビからご応募!!

■通信教育ブランドの場合

①塾ナビから資料請求or電話お問い合わせor体験授業申し込み②各通信教育ブランドの公式HPにて入塾する③塾ナビからご応募!!

初回の資料請求、電話問い合わせ、または体験授業などの※各種申し込みを行った日から3ヶ月以内にご応募ください。ギフト券の送付は、ご応募内容の審査完了から90日程度かかる場合がございますのでご容赦願います。

※各種申し込み:塾ナビ内から行った、体験授業、オンライン体験授業、入塾説明会、教室見学

キャンペーンの応募はこちら

※1 塾・予備校検索サイトの利用に関する市場実態把握調査 実査委託先:楽天リサーチ(2014年度~2018年度) インテージ(2019年度~2022年度) セレス(2023年度~2024年度)日本ナンバーワン調査総研(2025年度)

すべての人に、人生を豊かにする教育を

Copyright ©塾ナビ All Rights Reserved.
東証上場
「塾ナビ」は、株式会社イトクロ(東証上場)が運営しています。
証券コード:6049
プライバシーポリシー
このサイトは、個人情報の取り扱いが適切であると第三者機関に認定されています。