塾、予備校の口コミ･評判

料金 コマ数に応じた料金設定であるが、夏期・冬期講習や校内テストなど別料金になるので、負担がある。
これらを込みにした月額料金提示があれば良い。

講師 段階に応じた勉強の仕方を教えてくれたり、半年に1度 面談を儲けてくれたりと、子供だけではなく、親にも寄り添ってくれるところが良かった。

カリキュラム 学校の教材に合わせているので、学校での授業の予習復習ができるので、子供が学校と塾の教え方に戸惑わなくて良い。

塾の周りの環境 それほど交通量が多くなくある程度 静かなので環境は良いが塾の駐車場が少なく、車での送迎が少し不便である。

塾内の環境 教室の広さは広くもなく狭くもなくスペースに対して人数もちょうど良いように思う。
仕切りもあり、雑音も少なくて子供が集中して学習できるように思う。

入塾理由 集団学習には向かず、個別学習で子供のペースや、その子に合った言葉選びで学習してくれるから。
学校の教科書に沿った教材や、学校の宿題もフォローしてくれる所も選ぶ決め手になったから。

定期テスト 小学生なので中間・期末テストの様な定期テストがないのでわかりません。

宿題 宿題を殆ど出されないようなので、親としては少し心配や不安はある。

家庭でのサポート 塾の送迎や、無料体験に一緒に参加したり、その際に何度も説明や話をさせてもらった。

良いところや要望 休んだ際の振替をしてくれるし、塾長が融通を利かせてくれるのでとても助かっている。

総合評価 塾長がマメにアプリでお知らせをくれるので塾事態の状況や子供にどのようなサポートをすれば良いのか分かりやすい。

費用対効果 学校の授業レベルの学力を定着するには十分だと思うが、漢字については別途市販の問題集を用意したため、基本コースの中に漢字ドリルも入れてくれればより費用対効果がよいと思った。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 余計なイラストや漫画・派手なデザインがなく、勉強に集中しやすい。

教材・授業動画の難易度 学校の授業と比較してとても難しいということはないが、理解していない箇所があるまま進んでいくことができるので、受講している本人にとっての正確な難易度がわかりにくい。

演習問題の量 演習問題の量は多く、学習の定着に必要な分量は賄えていると思うが、漢字に関しては別途市販の問題集をこなさないと定着しなかった。

目的を果たせたか タブレット学習だった為、紙より読み飛ばしやすく理解が追い付いていないまま先に進んでいくことが増えてきた為、受講を中止した。

オプション講座の満足度 オプション講座を受講していないため、返答できない。基礎講座の演習問題の量が多いので、オプションまでつけようとは思わなかった。

親の負担・学習フォローの仕組み 紙の問題集と比較すると、〇付けが自動的にできるため、親の負担は少なかった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは、〇付けを自動的にしてくれるので親の負担が少ないメリットがある反面、理解していなくてもどんどん進めていくこともできるため、一長一短だなと思った。

良いところや要望 余計な漫画や付録品等がなく、画面のデザインもシンプルで勉強に集中できる環境を与えてくれるのがよかった。

その他気づいたこと、感じたこと 〇付けを自動的にしてくれる為、子供が能動的に学習できるのがメリットだと感じた。

総合評価 子どもが能動的に学習することができ、タブレット上でスケジュールの管理までできるのがメリットだと感じた。

費用対効果 費用についてはあまり意識してないです。いものにはいくらでも払いますが意味のないものにはビタ一文払いたくない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ わかりやすいことがいいことではなく、わかりにくい問題も必要と思います。

教材・授業動画の難易度 それぞれのレベルがあるので一概によい、悪いで判断はできないですね。

演習問題の量 受験へのたうだけが学習ではないので答えかねますが、レベルは高いと思います。

目的を果たせたか レベルが我が子には及ばなく簡単に問題を解けてしまうので物足りない。

親の負担・学習フォローの仕組み 点数をつける立場にはないと思ってます。子供が特殊すぎるので。宜しくお願い申し上げます。

良いところや要望 特にありません。良いところも要望も特にないです。我が家の子どもにあわせた学習はコスパが悪くなるので。

費用対効果 それなりの高額費用なので満足はしていませんので厳しく評価します

教材・授業動画の質・分かりやすさ やる気を失わずに続けられる範囲の難易度で本人に会うレベルではあったと思います

教材・授業動画の難易度 わからない部分や引っかかる部分もあり難しい部類に入ると思いました

演習問題の量 多すぎないので程よい範囲ですが室とのバランスで普通だと思います

目的を果たせたか 目標としていた部分には到達できましたので部分的には納得しています

オプション講座の満足度 本人のレベルにあっていて、やり易さがあったので良かったと思っています

親の負担・学習フォローの仕組み 一定のフォローはあるものの、こちらからのアクションに対してのリアクションだけだと感じました

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 やり易く、難なく使用でき楽しく利用できるので、とても良いと思います

良いところや要望 本人のペースでできるので周りを気にせずに集中できるのが最も良いです

総合評価 結果として間違いなくプラスに作用しているので利用する価値は感じています

費用対効果 苦手な国語に特化した受講でしたが、共通テストの点は少し上がり、第一志望の国立二次試験には届かなかったが、二次志望の難関私立の結果がよかったので、トータル的にはよかったと感じている

教材・授業動画の質・分かりやすさ 現代文の読解を論理的に説明して、分野ごとの問題対策があって、理解力が増したと感じる

教材・授業動画の難易度 最難関校対策なので、当然それに応じた難易度だったが、それなりに効果があったと感じる

演習問題の量 読むべき解説文の量と、解くべき問題の量が適切だったと感じる
提出期限に幅があるので自分のペースで取り組んでいた

目的を果たせたか 大学受験の国語対策として受講
第二志望に合格して目標は達成範囲

オプション講座の満足度 対策講座では受験校の問題傾向が分析されていて、慣れるのに適していたと感じている

良いところや要望 費用対効果が良いと感じる
単科で受講でき、必要な講座を自分で選べるのは良いと思った

総合評価 受講スタイルが柔軟に選択でき、自主性の高い受験生には良いと感じている

費用対効果 他に比べて安価だとは思いますが、成果が目に見えにくいところご難点かと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ やはり、私自身が使用していないため、この教材が役に立っていたのかは不明。

教材・授業動画の難易度 子どもがやっていたことなので、そこまで関与出来てません。明らかな成績の伸びはなかったと記憶しております。

演習問題の量 なかなか自分で予定を立てて、勉強していくのが難しく、ややこしい問題等がどんどん溜まっていった。

目的を果たせたか 進捗度が親子で共有できないので、分からないことご残念でした。

オプション講座の満足度 子供が小さい頃は、通信も親子で学べて良いのかもしれませんが、大きくなってからは、進捗度も分かりませんし、良かったのかは不明でした。

親の負担・学習フォローの仕組み 塾に通うよりは、経済的負担、送り迎えの肉体的負担は少なく、うまく勉強を予定を立てて出来る子は良いと思う。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子ども自身がやっているので、親自身は把握出来ないのが難点でした。

良いところや要望 進捗度を親子で共有出来たり、講師からのフィードバックがあると嬉しいです。

その他気づいたこと、感じたこと なかなか向上心のある子でないと、成果は出にくいと感じました。

総合評価 やはり、講師からのフィードバックが親にもあると助かります。向上心がある子は伸びがあると思う。

費用対効果 本人のやる気を起こさせたと言う意味では大変よかったと思っている。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 比較的分かりやすい説明と個人の得意分野を伸ばして行く様な授業内容だったのではないかと思う。

教材・授業動画の難易度 集中力は高い方だと思うので多少の難易度の高いものでも諦めずに最後まで出来たのではないかと思う。

演習問題の量 復習問題などは適量ではないかと思う。
割としつこく繰り返しながらやっていた。

目的を果たせたか 苦手な教科の克服を目標にして取り組みました。結果としてはまあまあ満足の出来る程度まではいけたかと思っている！

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 今の若者はこの様な機器には対応は大変早く特に問題はなかった様です。

良いところや要望 先程も述べた様に、個々のやる気を引き出せる様な対応と時間をかけた進め方など。

総合評価 始める前と比べると上手く言えませんが、人間的に一皮負けた様な大人になった様なか気がする。

費用対効果 普通に塾に通うよりも安価であったため、費用対効果は高かったと感じています

教材・授業動画の質・分かりやすさ 志望校合格に向けての過去問を参考にしながらの問題が多く、知識の向上にはつながった。解説もかなり詳しくしてもらった。

教材・授業動画の難易度 かなり難易度が高く、点数が上がらないことが多かったが、解説の詳しさで理解度が上がっていった

演習問題の量 子どもにとっては、少し物足りないかんじではあったが、価格のことを考慮すると、十分であったと感じています

目的を果たせたか 志望校合格のため、苦手科目の克服に向けて通信教育を始めたが、なかなか習熟度が上がらず、志望校合格には至らなかった。

オプション講座の満足度 英作文を選択したが、マークシートではない分、点数が自分ではつけにくく、添削の内容で理解が深まった

親の負担・学習フォローの仕組み サポートについてはなかなか本人の思うようなことができていなかった

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 最初は使い勝手が分からず戸惑うこともあったが慣れてくると使いやすくなった

良いところや要望 添削が非常にわかりやすく参考になったのでこれからも解説をわかりやすくしてほしい

その他気づいたこと、感じたこと 通信教育はなかなか続かないと感じていたが、今回は粘り強く取り組むことができたので、興味を深める取り組みを行ってもらいたい

総合評価 添削が非常にわかりやすく参考になったので、解説を詳しくしてもらえると助かります

費用対効果 高いです。中高一貫3教科＋理社は、特に高すぎて手が出せません。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 数学の要点説明の練習問題が４択での解答というのが、残念でした。ペンで書いて文字認識したもので解答する方法にしてほしいなと思いました。

教材・授業動画の難易度 要点説明の問題は簡単で、添削は少し難しいようですが、トレーニングで単元の内容にどんどん慣れていくので、学習を続けていられるようです。

演習問題の量 トレーニングでどんどん問題を出してくれて、習得できている気がする。

良いところや要望 朝の登校前に20分程度やって帰宅後にもう少しやっています。少しの時間でもこなせるのは、単元の中で細かく区切りがあるおかげ。毎日のルーティンにしやすいです。

総合評価 高いけど、相応の価値はあります。やればやるだけ実力がつくはずです。でももう少し安いと嬉しいというのが本音です。

費用対効果 塾に通うよりずっと家計に優しい。
他と比べると費用は安いほうだったと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ もともと得意教科だったので、取りこぼしがないようにとの対策で始めたが、適切な教材だったと思う。

教材・授業動画の難易度 難易度が高いほうが、学習意欲を高められたと思う。模試で似たような問題が出題された。

演習問題の量 １教科だけの受講だったので、なんとも言えない。複数教科だったら、多かったかもしれない。

目的を果たせたか 地理の得点アップを狙って受講し始め、本番直前の模試では満点を取れた。

良いところや要望 結構難易度が高いのでモチベーションが上がって良い。１教科だけから選べたのも良かった。

総合評価 やる気が持続でき、模試が楽しみになった。結果として満点を取れた。

費用対効果 費用対効果は普通だと思います。他と比べて少し高かったかもしれません。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容は充実していたと思いますが、とにかく通信教育では集中して取り組めないようでした。

教材・授業動画の難易度 中学時代は通信教育も通塾もしてなかったため、難しく感じたようでした。

演習問題の量 量は普通だと思いましたが、子供には難しいこともあったようです。

目的を果たせたか 不十分だったとは思いません。自宅での学習が定着しないようでしたので、塾に変えました。

オプション講座の満足度 英語の文法力を伸ばすのに少しは役立ったと思いますが、通信教育は合わなかったようです。

親の負担・学習フォローの仕組み サービスには特に問題なかったと思います。親としても特別負担はありませんでした。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットなどの操作には何も問題ありませんでした。使いやすかったようです。

良いところや要望 自分のペースで進めることはできますが、子供にはむいていなかったようです。

その他気づいたこと、感じたこと 学ぶ意欲は多少なりとも向上したと思いますが、期待したほどの効果はなかったです。

総合評価 特にありません。通信教育では集中して取り組むことができなかったようです。

費用対効果 費用対効果は良いと思う。塾に通うと、時間もとられるし金額も高い。合わなくてダラダラいくよりも通信の方が、自分のやりたいことをやりたい時間に出来たので無駄がなく良かった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ AIが苦手分野をあぶり出して、そこを重点的に学習することができた。結果、苦手分野は平均値になり、得点の底上げが出来た。

教材・授業動画の難易度 程よく難しいと言うか、学校での学習と違う質の問題を解くことが出来た。色々な問題を解いていくのが、後の自信に繋がった。

演習問題の量 コースによると思うが、ちょうど良いくらいだった。学校からの課題もあったので、多すぎても困っていたと思う。

目的を果たせたか とにかく色々な問題を解いて、問題や解答などに馴れることに力を入れた。

オプション講座の満足度 タブレットで過去問を解き、苦手分野に合わせた問題を解いていけることが良かった。結果、苦手な単元の得点底上げが出来た。

親の負担・学習フォローの仕組み 解答の添削がとても良かった。分かりやすく、理解しやすかった。費用対効果は良いと思う。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは２つ持っていたので、自分の物を使用した。操作も分かりやすく、不憫な思いはしていない。

良いところや要望 良いところは自分のスケジュールにあわせて学習出来るところ。通信教育だけでなく受験の年は取り組む学習が色々あるので、配分調整しやすい。

その他気づいたこと、感じたこと 学校や塾でやらされる感覚ではなく、自分から取り組むので、やる気のあるときに取り組めるのが良い。

総合評価 塾だろうが家庭教師だろうが通信だろうが、結局は本人のやる気しだいになってくると思う。人それぞれ合う合わないがあると思うのでなんとも言えないが、合う合わないを見つけるためには、色々やってみた方が良い。

費用対効果 真面目にやれば費用対効果は高いと思うが、本人のやる気次第になる

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材はレベルも高く、良く出来ているようだが、子供は手つかずだった

教材・授業動画の難易度 テスト問題だけ少しやっていたが、難しいようだったので、あまりやってなかった

演習問題の量 真面目に取り組んでなかったので、量については何も言えないと思う

目的を果たせたか ほぼ手つかずで、夫の自己満足て続けていただけだった

良いところや要望 良く出来た教材だが、通信教材は本人のやる気次第だけなので難しい

総合評価 本人のやる気があれば、費用対効果は高い、良い教材だと思います

費用対効果 始めたばかりなので、高校3年生にならないと効果を評価できない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 動画があり、何度も見れるため読解力がないため、補助教材としてよい。

教材・授業動画の難易度 結果が偏差値などがわからないので、受講者全体からの立ち位置がわからない。問題の難易度がわからない。

演習問題の量 なんとなくダブレットを使っているので、親から見て
進行度がわからない。

目的を果たせたか 単元を任意に受講できるため、得意科目は先取り学習ができ、苦手科目は復習からできるてんがよく、模試の結果もよい。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 大きく、見やすい。また、ペンで計算しているので、紙を使わないので、ゴミが出なくてよい。

良いところや要望 良い点は、単元を絞られないことで、自分のペースでできることです。

その他気づいたこと、感じたこと 紙のテストがあってもいいと思います。やる気も起こると思います。

総合評価 継続しているところよい。共通テスト用の講座があると、国立大学対策になる。

費用対効果 標準以上の生徒にとっては費用対効果の高い良質な教材だと思う。特段高いとも思わない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題のパターンの豊富さ、解答解説の丁寧さ、ポイントの指摘などは非常に素晴らしいと感じた。

教材・授業動画の難易度 学校が進学校だったので対応できると思ったが、本人の能力不足もあり対応しきれなったのかもしれない

演習問題の量 標準から難易度の高い問題が中心であり、展開問題は少ない印象。標準以上の生徒には向いている

目的を果たせたか 大学受験に向けて受講をスタートしたが、本人の能力不足もあり活用しきれなかった。レベルがあつてなかつたのかもしれない。

親の負担・学習フォローの仕組み 質問をしても回答に2～3週間を要した。対応が遅いという印象が強烈にある。

良いところや要望 教材は良質でおすすめしたい。ただ、問い合わせ対応や退会相談などの窓口はわかりづらくスピードも遅かった。

総合評価 教材、解答改札の丁寧さは問題なし。オペレーションがやや不満。成績が上がらなかったのは本人の問題であり教材は良かった

費用対効果 問題が少なく、費用対効果は良くないと思った。
特にテキストのフォローがタブレットよりも少なかった印象。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題がレベルに合わず、高度すぎてついていけないものもあった。

教材・授業動画の難易度 問題が高度すぎて、レベルか合わずついていけないものもあった。

演習問題の量 問題が少なく、授業料に見合っていないと感じた。
あまり経済的でなかった。

目的を果たせたか 学校の定期テストでは出題されない問題を解いて応用力がついた。

オプション講座の満足度 オプション講座は受けていません。
予算オーバーになってしまいますので。

親の負担・学習フォローの仕組み 受講していないので分からないが、幼児向けではない印象を受けだ。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 テキスト専門でタブレットでは受講していなかった。
目が悪くなるといけなかったので。

良いところや要望 塾に通うよりも費用が抑えられ、自分のペースで学習できるところ。

その他気づいたこと、感じたこと 結局は子どものやる気と基礎学力によるところが
大きいと思う。

総合評価 学力があって、上位大学を目指す子なら適していると思う。
費用がもう少し抑えめでもいいと思う。

費用対効果 東大二次試験は5科目だが、全てやると高額になるので3教科に絞った。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 東大受験対策に定評があるだけあって、問題が良く練られていると感じた。

教材・授業動画の難易度 東大の二次試験対策なので記述問題が多く、規定の文字数で解答をまとめるのが難しい。

演習問題の量 問題数は多くなくても、一問に取り組む時間が長くなるので適切だと感じる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットが新しいタイプで画面が大きく見やすいので良いと思う。

良いところや要望 長年の実績があるので信頼できると感じた。5教科受講のセット割引が適用されるとさらに良い。

総合評価 東大二次試験対策として、質量共に良いと思う。着実に課題をこなせば合格が近づくと感じた。

費用対効果 ほとんど効果がなかったように思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレットなので何回も見直せるとは思いますが、実際には解説がわかりにくかったように感じました

教材・授業動画の難易度 難易度がどうこうもありましたが、わからなかった問題に対してのサポートかなかったように思います

演習問題の量 まいにち行っていなかったようにおもいますので
どうかわかりません

目的を果たせたか 子供にとって合っていなかったように感じました。
テストもありましたが、返却時期がすごく遅かったようにおもいましま。

良いところや要望 よくもわるくもこちらしだいたもおもいます。
ペースメーカーになるのもがあればよかったのか

その他気づいたこと、感じたこと 通信というのは本人のやる気が全てだと改めてかんじました　

総合評価 費用対効果がなかった。テストの返却も遅すぎた。受講を進めたことに反省しています

費用対効果 費用対効果少し高いと感じる。サービスが充実し、もう少し安くしてもらいたい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 動画があってとてもよいが、もう少し応用問題も充実してもらいたい。

教材・授業動画の難易度 英語の難易度は良いと思うが、なかなか学校が忙しく進められないところがある。

演習問題の量 演習問題はもう少し難しいものも学校でやっているので、合わせてほしい。

目的を果たせたか 通信教育の内容が、簡単に感じるので、続けて行くかわからない。

オプション講座の満足度 夏休みに宿題の他にやることがなかったので、通信教育をやって良かったと思う。

親の負担・学習フォローの仕組み 日曜日や土曜日にわからないことの問い合わせができないので、不便を感じる。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 Ｚ会専用なので、タッチペンが専用だったり使いにくいこともある。

良いところや要望 良いところは塾に行かなくて良いところ。悪いところは
内容以外質問ができないところ。

総合評価 思っていたよりもサービスが悪かったので、通信教育のがっかりしている。

費用対効果 タブレットが実質タダだったので、特別高いとは感じませんでした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ オンライン英会話は実際に外国人の先生と話せる機会を
持ててよかったですが、添削課題などはあまり提出する気にならなかったようです。

教材・授業動画の難易度 受け身で、反応がすぐに返ってこないので
理解できたかどうか実感がわかなかったようです。

演習問題の量 特になく、量については可も無く不可もなくという感じだったようです。

目的を果たせたか 一方通行なので受け身での勉強姿勢が強くなり、タブレットを触っていれば、やった感が出てしまっていた。

親の負担・学習フォローの仕組み タブレットを触っているだけで、やったような気になっていたのが、はじめは気づかなかった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子ども自身は操作性は問題なかったようですが、コンテンツがどこに何があるのかわかりづらかったようです。

良いところや要望 1人で黙々とやれるタイプには向いていますが、一方通行の受け身になりやすいので、理解度や達成感が実感しづらいかなと思います。

その他気づいたこと、感じたこと 特にありません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ら

総合評価 通信教育の試しとしてはちょうどよかったかと思いますが、これだけで受験は無理かなと思いました。