
塾、予備校の口コミ・評判
32件中 1~20件を表示(新着順)
※高校中退者は高校生に含まれます。
「東京都文京区」「幼児」で絞り込みました
アプライン講習本校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2025年5月
-
- 3.25点
幼児 語学力向上
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児
- 通っていた学校
- 学校種別:幼稚園・保育園未満
- 進学できた学校
- 学校種別:幼稚園・保育園未満
- 通塾頻度
- 週1日未満
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
語学力向上
目的の達成度
達成できなかった
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 可でも不可でもないから。実際は料金がプラスされたりとあった。
講師 経験不足かなと感じる部分が多数感じられる所があった。言葉遣いが汚いイメージ
カリキュラム 授業内容、カリキュラムは、いいなと感じた。大本がしっかりしている印象
塾の周りの環境 交通が少し不便であるのと周りがうるさいなと感じる部分が多数感じられる。壁が薄すぎるかなと感じる。横の声が聞こえてくる
塾内の環境 雑音がうるさすぎる。会話など静かにしてほしいと思います。個々の自由が確保されてほしい。
入塾理由 友人の紹介などで評判がすごくよかった為。料金など良心的だったから
良いところや要望 冷暖房がしっかりしていてその環境はすごくいいと思います。先生のコミニュケーションがもう少しほしい
総合評価 総合評価を考えると可でも不可でもない。先生の質をあげてほしい
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 5.00点
幼児
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別:公立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:公立幼稚園・保育園
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 子供の思考力がつき、学習習慣もできるので非常にいいと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 動画の説明がとてもわかりやすいため子供が1人で学習できること。
教材・授業動画の難易度 ゲーム感覚でできるため楽しくできるがレベルが上がると意外と思考力を問われることがある
演習問題の量 いろいろな遊びがあり、様々なジャンルから子供が興味のあることを選択して学習できる。
目的を果たせたか 子供の数的思考力をのびのびとした学習で伸ばしたいと思いはじめましたが、以前よりも問題を早く解けて達成感もあるようです。
オプション講座の満足度 シンクシンクというやつでは1日3種類の問題にしか挑戦できないことで、まだやりたいという気持ちのまま終わることから継続して次の日も学習することができました。
親の負担・学習フォローの仕組み ファミサポというサイトで気軽に問い合わせ等ができ、教材発送もいつされたか連絡が来るのでわかりやすいです。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供でも簡単に理解できる操作感なので非常に良いと思いました。
良いところや要望 ゲームのような遊びのような感覚で思考力を鍛えてくれるのが良いところだと思います。
総合評価 子供が小さいうちから楽しく学習することで勉強に対するモチベーションが上がるのがいいです。
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 5.00点
幼児~小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児~小学生
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 学習アプリと考えると高価だと思いますが、問題にはたくさんの種類があったため開発費等考慮すると相応の価格と思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ たくさんのアプリがあったため、いろんな角度から問題を説くことができ良かったです。
教材・授業動画の難易度 様々なアプリで子供のレベルに応じて使用できました。簡単な問題から難しい問題まであったので、子供が楽しそうでした。
演習問題の量 問題の量はかなりたくさんありました。問題の種類自体がたくさんあるため、その日に好きな問題を選ぶことで飽きることなく楽しめました。
目的を果たせたか 子供に空間把握能力を身につけてほしくて始めました。タブレットと紙を使用して学習する形式のため、場所に応じて使用でき楽しそうでした。子供にもあっていたようで楽しく学べ力になりました。
親の負担・学習フォローの仕組み 難しい問題を説く時は親のサポートが必須でした。問い合わせ窓口などもあったように思いますが、アプリの動画による解説で満足したので窓口利用はしていません。
良いところや要望 良い点はたくさんの問題があり、遊び感覚で学べることです。改善点としては、特にありません。
総合評価 子供が遊びながら学ぶことができて、好奇心や論理的思考力が高まったように感じました。
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 5.00点
幼児~小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児~小学生
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- プログラミング・自然・科学系
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 子供が楽しくなる教材内容で、毎回違ったもので、飽きもなく使っている。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 一目で子供の興味を引くこと。
内容も楽しく、解説もついていてよい。
教材・授業動画の難易度 レベルが合わせて、少しずつ難しくなることも刺激のようだった。
演習問題の量 特になし。この問いがあるような問題はなかった。勉学中心ではありません。
目的を果たせたか 好奇心を深めてほしく、ワンダーボックスは遊び感覚で楽しく進めたと思います。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット説明なくても、簡単に操作が行えて気になることは特にないです。
良いところや要望 いつでも触れたいときにできる、隙間時間にできれところ。いろんな学びがいつでもできる。
その他気づいたこと、感じたこと 親子で一緒に関わって楽しく過ごせるツールとして良いものだと思いました。
総合評価 子供の興味の幅が広がったところが大きいかなと思いました。楽しいことが増えてよかった。
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 4.00点
幼児
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- プログラミング・思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別:公立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:公立幼稚園・保育園
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
その他
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 実施して1年未満であり、テストがあるわけでもないのでまだ何か影響があったなどは判断することができない。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 子どもが自分の力で説明書を理解して、ものづくりをすることができていた。
教材・授業動画の難易度 躓くことなく理解できていたようだから、難しいものではないと判断した。
演習問題の量 基本的に演習しかなく、手を動かしながら課題をクリアしていく教材だから。
目的を果たせたか ものづくりの学習で、説明書を読みながら自分で手作りして、その仕組みも理解しようとしていたから。
オプション講座の満足度 なぜだろうどうしてだろうと疑問を持って、それをくりあしていくことがてぎきていたから。
親の負担・学習フォローの仕組み 親の説明はほとんど必要なく、教材ベースですすめることができていたので負担についてはよくわからない。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 文章を読めたり、説明の絵を理解できれば迷うことなく手が動かせるレベルのため、操作性は良かったと感じている。
良いところや要望 子どもが遊び感覚でなぜ何を追求できるため、知的好奇心を向上させる教材だと感じており、その点が一番良いことだと思っている。
その他気づいたこと、感じたこと 特に何も思い浮かばないけど、子どもが楽しそうに勉強していることについて、微笑ましく感じた。
総合評価 金額が高めに感じたこと以外はやっててよかっという結果になっている。もう少し割安感があれば5点にしたと思う。
栄光の個別ビザビビザビ茗荷谷校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2024年
-
- 3.50点
幼児~小学生 基礎学力向上
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児~小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 通塾頻度
- 週1日
- 1日あたりの授業時間
- 1~2時間
目的
基礎学力向上
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 小学一年生にかける塾代として、料金は高いかなと感じます。ただ個別指導であること、一講義80分であることを考えると、納得はしています。現在の学年を考慮して、夏期講習などの別講習は現在受けていません。これらを受けると、さらに高額になるので、少し考えさせられます。購入したテキストは宿題用も含めて、しっかりと活用していると思います。
講師 どの先生も礼儀正しく、威圧的なところはなく、きちんとされています。かといって、友達的な感じではなく、勉強は勉強として、指導していただいています。単元が終わるごとの確認プリントを使った目標設定が本人にもよく伝わっていて、モチベーションを上げているようです。
カリキュラム 教材は講義用と宿題用があります。どんどん先に進めるというよりは、学校より先行しつつも、しっかりと基礎力をつけること、確実に習ったことを定着させることを重要視している印象を受けます。
塾の周りの環境 行きはバス停から近いので通いやすいです。また駅からも近いので、通塾は楽だと思います。大通り沿いですが、歩道が広いので歩くのも安心です。
塾内の環境 それほど広くはなく、新しくもありません。ただ清潔感はあるので、あまり気になりません。エレベーターがなかなか来ないのは、少しマイナスポイントかもしれません。
入塾理由 小学校入学前に、勉強するということを習慣化し、少しは先行して学習できるように探して、こちらを選びました。講義形式だと他者と比較することが多く、本人の性格的に向かないかと考え、個別指導であるこちらを選択しました。
定期テスト 小学一年生なので、特に定期テスト対策などは今のところありません。
宿題 小学校一年生としては、やや多いくらいの量かもしれません。毎日こつこつとやればきちんと終わるので、勉強を習慣化させるためにはとても役立っています。
家庭でのサポート 塾の送りは学童にお願いし、迎えは親がしています。それ以外は自宅での宿題を促す程度です。
良いところや要望 テキストはとてもよくできていて、使いやすいと思います。低学年のうちは個別指導のほうが講義形式よりも効果が高い気がします。授業の振替もアプリで簡単にできるので、助かっています。
その他気づいたこと、感じたこと こちらに通っていることは、本人にとっての自信につながっているようです。宿題は日々の勉強のためにとても役立っています。
総合評価 個別指導が今の学年ならびに本人にとても合っていると思います。どの先生も丁寧かつ礼儀正しいので、高圧的な大人が苦手な子供も緊張することなく通えています。あまりに先に先に進めるよりも、地に足をつけた感じが地力をつけるためには適していると思います。
音羽学院本校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 4.00点
幼児~小学生 小学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児~小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:私立小学校
- 通塾頻度
- 週2日
- 1日あたりの授業時間
- 2~3時間
目的
小学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 特別高くない安くもないと思いますが
あとは立地を考えると少し高く感じても
メリットがありました
講師 やさしい感じの先生がたくさんいらっしゃいました。
また丁寧でした。
カリキュラム カリキュラムは個人合わせてもらいました、
その結果弱点が補えたと思います
塾の周りの環境 近ばなのと近所の周りからも生徒さんがいましたので
直ぐに知り合いになりました。
環境にはとても恵まれました。
塾内の環境 周りは騒音等もなく静かな環境のなかで学ぶことができると思います。
入塾理由 近所で通いやすく
また
塾の先生もやさしく、親切だったため決めました。
家庭でのサポート わくらないところは自分でしらべる環境を作りました。
自主性が伸びたと思います
良いところや要望 やさしい先生と静かな環境、また設備もひと通り整っていると思います。
総合評価 特に悪いところはありませんが、近ばに駐車する場所が少ないです。
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.00点
幼児
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 思考力・論理性向上・作文・表現力
- 通っていた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000~8,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 こどもが取り組まなかったので費用対効果は悪いように思ってしまう。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容は、字や数の勉強を楽しくできそうだが、こどもがやりたがらかった
教材・授業動画の難易度 難易度はそこまで高くなく、思考力等を養えそうだった。楽しく取り組めそうだった
演習問題の量 特に、多くも少なくもなく自分のぺーすで取り組めるのはよかった
目的を果たせたか なかなか子供が課題に取り組んでくれない。なので、解約しました。
また、小学校にあがったら通信講座を検討します。
親の負担・学習フォローの仕組み 特にサポートはなかったようにおもう。
親が、子供に興味を持って取り組ませるのがたいへんだった
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット操作は簡単で、10分休んだら休憩となりタブレットが使えなくなるのはよかった
良いところや要望 よい教材だとはおもうが、毎月送らてくる教材(道具)が邪魔になる
総合評価 良く考えられた教材だとはおもう。こどもが取り組んでくれなかったので何ともいえない
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.00点
幼児~小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児~小学生
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 価格が少し大佐かいと思った。もう少し、教材を良いものにするか、安くして欲しい。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 全く勉強しなかったので、遊び感覚で勉強できるようになり、よかったと思う。
教材・授業動画の難易度 遊びに近すぎて、勉強という感じがしないので少し物足りないと思う。
演習問題の量 演習問題があまりに少ないと思う。もっと子供が何回もできるようにして欲しい
目的を果たせたか 図形に強くなって欲しいと思い始めましたが、あまりやってくれませんでした.
親の負担・学習フォローの仕組み 親が見なくても遊び感覚でやってくれていたのでよかったと思います。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットに強くなったので、小学生になってもタブレットが問題なく使えた。
良いところや要望 いつでもすきなじかんにできるので、空いている時間にできて良いと思う。
その他気づいたこと、感じたこと 子供が楽しそうにしていたので勉強が楽しくなったよがよかったと思う。
総合評価 少しの空き時間でも勉強ができて、とてもよかったと思いました。
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.00点
幼児
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話・プログラミング
- 通っていた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000~10,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習/基礎学力の向上・小学校入学前の準備・先取り学習
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 多少は力がついているようなので行かないよりは良いとは思うが金額に見合っているとは言い難い
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教える教師によってレベルに差があるので習得に差ができてしまいます。
教材・授業動画の難易度 教材に最初は興味を示すものの、何度か繰り返すと段々と興味を示さなくなる
演習問題の量 宿題などもあまり多くなく、授業中の課題もあまり多くないようである
目的を果たせたか 少しレベルが高かった気がします。また教師のレベルに差があるので良い教師とあまり良くない教師で習得に差がある
親の負担・学習フォローの仕組み 開講時間が夕方6時からと幼児に対してちょっと遅すぎの気がする
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作に最初は戸惑っているようだったか段々と慣れてきた
良いところや要望 良いところは特にはない気がします。探せばもう少し良いところがある気がします
その他気づいたこと、感じたこと 特にありませんがあえて言えば個人個人にあった教材になっていれば良いと思います
総合評価 取り敢えずある程度実力が付いたのは良かったと思いますがもう少し工夫が欲しいと思います
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 4.00点
幼児
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- プログラミング
- 通っていた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000円未満/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 現状での評価は困難であるが,そこまで高くなく費用対効果は高そうンい感じる
教材・授業動画の質・分かりやすさ アプリ以外に上教材があることもよかた.アプリは時間設定が設けられた
教材・授業動画の難易度 操作方法や遊び方の解説がもう少しあると分かりやすい.子供のみで理解しがたい
演習問題の量 選べるアプリ・プログラムが多すぎて子供がどれで遊ぶか困っていた.
目的を果たせたか プログラムが多く子供が興味を持った分野を進めることができるのがよい
良いところや要望 気軽に始めることができ,体験版があることで子供が興味を持つかを確認できた
総合評価 まだ初めて間もないため効果は不明だが,とりあえずは飽きずに遊んでいるから
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 5.00点
幼児
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- その他
- 通っていた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000~8,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
小学校入学前の準備
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 なんでもそうですが、やはり費用負担する親としては価格はもう少し抑えられるといいなとは思いますが、子供の得意も伸びるし仕方ないのかなとは思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 分かりやすく、使いやすかったようです。例題も動画の様な説明があり、1人でできていました。
教材・授業動画の難易度 幼児コースは簡単になり、小学生コースに移行しましたが、子供のレベルにあっているようで特に優しかったり難しいことはなさそうです。
演習問題の量 好きなものを自分で選んで好きなだけできるので、大変満足しておりました。
目的を果たせたか 楽しく受講しており、苦手分野も把握できたし、得意分野もわかり伸ばすことができた。
オプション講座の満足度 この通信教育に関するオプション講座はなかったため、具体的なエピソードはありません。
親の負担・学習フォローの仕組み タブレット学習なので、瞬きの回数が減ったり、画面に顔を近づけすぎたりがありましたが、時間などは親が決められるのでその点は良かったです。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 例題に対するちょっとした動画解説みたいなのがあるので、タブレットの操作は問題なさそうでした。
良いところや要望 教材自体がとても素晴らしく、遊びながら身につく感じが気に入り、要望は特にありません。
その他気づいたこと、感じたこと その他気づいたこと、感じたことなども特にありませんでした。子供にとっては勉強という感じがなく学習できているのがよかったです。
総合評価 勉強するという感じではなく、ゲーム感覚で頭を使うという事がとてもいいと思います。
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.00点
幼児~小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児~小学生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000円未満/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習/基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時:入会後:
教材・授業動画の質・分かりやすさ シンクシンクはやり方が分かりづらいものもあるので親が見ていないとできないものもあってその点は大変でした
教材・授業動画の難易度 簡単なものは簡単です
もっと数字を扱って小学生向きにしてほしいです
演習問題の量 やろうと思えばいくらでもやれるので
量としては申し分ないです
目的を果たせたか 図形問題を身に着けてほしくてはじめましたが、期待通り身につけてくれて親より得意なくらいです
オプション講座の満足度 プレミアムコースなので、問題も特別なものができて子供は喜んでいました
親の負担・学習フォローの仕組み 特にフォローはないですが、子供が喜んでやれるようにグラフィックが工夫されています
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 キンドルFireを使用していますが、すぐに子供は慣れて問題なく使用しています
良いところや要望 費用対効果が大きいことです
塾似通うのも良いですが、タブレット学習もよいですよ
その他気づいたこと、感じたこと 子供が毎日やれるように親の努力が必要と感じましたが、その分お得です
総合評価 子供が喜んでやれるようにプレゼントがあると良いと思いますが難しいですかね
ワンダーボックス の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2023年
-
- 3.00点
幼児~小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児~小学生
- 教材
- スマートフォン
- オプション講座
- プログラミング
- 通っていた学校
- 学校種別:公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別:公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000~5,000円/月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習/基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時:入会後:
費用対効果 全部を使いこなすのが難しかったのと、すぐに学校の成績に表れるタイプのがくしゅうでなかっので、費用対効果は感じにくかった
教材・授業動画の質・分かりやすさ プログラミング的思考を育てるゲームの種類は多かったが、子供には少しレベルが高かったこともあり、うまくいくまで集中させるのがしんどかった。
教材・授業動画の難易度 一番レベルの高いステージにいけることがなかなかなかった。絵を描くゲームは楽しんでた
演習問題の量 ゲームのレベルが3つくらいに分かれていて、一つクリアしないも次のステージに行くカギが開かない。興味がないものはやらずに次月にはそのアプリがなくなったりしてたのでもったいなと思っていた
目的を果たせたか スマホでするゲームは反応が悪い時があり、きっとパッドがあった方がいいのだろうと思った。送られてくる工作キットはぁり興味を示さなかった
オプション講座の満足度 算数を好きになってほしいという気持ちで始めました。プログラミング的思考が身についたかは分かりませんが、小4に、なった今からも算数には特に困っていません
親の負担・学習フォローの仕組み 使い方の説明が十分でないアプリかがあった。基本的に1人でできないので親がついての説明は必要だった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 お手持ちのスマホでいけるとかいてあったが、画面が小さいと操作しにくいゲームも多々あった
良いところや要望 SwitchやYouTubeに触れる前の子供なら、このゲームは楽しいと思います。でも知ったあとなら効果は薄いと思います。操作の感度をよくしてほしかった
総合評価 無料でできる知育アプリでよかったかなと思う。特に人にすすめたいとは思わない
栄光ゼミナール白山校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2022年
-
- 4.75点
幼児~小学生 小学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児~小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:私立小学校
目的
小学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 入学当初は高額だと感じたが、結果的に第一志望に合格できたため、若干割安だと感じた
講師 アフターフォーローにも積極的に教えてくれた。
担当じゃない講師も教えてくれたから
カリキュラム 受験対策がかなり充実していたから。正攻法の解き方よりも時間を短縮したやり方を導いてくれていた
塾の周りの環境 夜になると街頭等が少なく暗い感じだった。飲食店も多く酔っ払いの大人が多かったから
塾内の環境 冷暖房完備しており、最適な環境下だった。お化粧室も綺麗で、何も言うことは無かったから
良いところや要望 講師、使っている参考書等何も不便不満はない。
今後もこれまでを継続することが1番だと思う
その他気づいたこと、感じたこと たくさんテレビコマーシャルをしている理由が分かる。本当に素晴らしい学習塾だと思う
幼児教育チャイルド・アイズ茗荷谷校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2021年
-
- 3.00点
幼児 その他
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児
- 進学できた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
目的
その他
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
料金 費用対効果を考えても、妥当なレベルではないかと考えています。
講師 良くも悪くも素人に過ぎない。自身が経験された以上のアウトプットは困難であり、限界がある。
カリキュラム 極みを求めたわけではないため、可もなく不可もない、といった内容であった。
塾の周りの環境 自宅や幼稚園からも近く、通学などには大変便利であったと思う。
塾内の環境 幼児向けとしては十分な環境を提供されていると考えていま す。
良いところや要望 特段、要望などはありません。自由な雰囲気をこのまま保って頂けますと幸いです
ブロッサム本校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2021年
-
- 2.75点
幼児 小学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児
- 通っていた学校
- 学校種別:私立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:私立小学校
目的
小学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
料金 とにかく高い料金でした。色々自分たちで用意する物もありましたし。 大手よりは安いのかもしれませんが、設備や内容等比較しても高く感じます。
講師 担当の先生が変わったり、そういう時期にあたってしまったので、何とも言えない状況でした。
カリキュラム 教材は書店で購入できるものばかりでしたから、微妙でした。個別のカリキュラムがあるわけでもなく、アドバイスも聞かないと答えてくれないので、学習指導などほぼ保護者がやる感じです。季節講習は普段の授業内容と変わらないです。
塾の周りの環境 大きな道路に面しているのでバス停が近くにあったり、駅も割と近いです。
塾内の環境 とにかく狭いスペースに、ごちゃごちゃ色々な物が詰め込まれている感じで、古い物件です。
良いところや要望 国立を受ける方や国立に似た校風の学校には適しているのかなと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 体操はあまり力を入れていないので、その科目が重要な学校を受験される方は、しっかりカバーしてくれるお教室を探す必要があります。
ブロッサム本校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2020年
-
- 4.00点
幼児 小学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児
- 通っていた学校
- 学校種別:国立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:国立幼稚園・保育園
目的
小学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 決して安いわけではないけれど、対策として的確であったことを考えれば適切。
講師 熱心で親切。直前対策講習があり、そこで指摘されたことが的確であった。
カリキュラム 受験対策として、実践に即しており、実際に受講した際の対策としてよかった。
塾の周りの環境 茗荷谷駅に近いが、近すぎるわけでもなく、環境としては便利で通いやすい。
塾内の環境 設備が集中しており、勉強に集中する環境になっている。よかった。
良いところや要望 お茶の水の直前対策コースがあり、対策を知りたい立場としては助かった。
その他気づいたこと、感じたこと 学校自体に関しての情報が少し古いこともあり、もう少し最新の情報を収集してもらえるなおいい。
個別教室のトライ茗荷谷駅前校 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2020年
-
- 3.00点
幼児~小学生 小学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児~小学生
- 進学できた学校
- 学校種別:国立幼稚園・保育園
目的
小学受験
目的の達成度
やや達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 適切な値段だと思います。個別授業では中々ない安定していると思います
講師 授業スピードや能力アップが感じられます。
塾内の環境 勉学に集中出来ていると思います。個別授業の良さがあると思います
花まる学習会小石川教室 の評判・口コミ
投稿者:保護者
投稿時期:2020年
-
- 3.75点
幼児~小学生 小学受験対策
生徒情報
- 通塾時の学年
- 幼児~小学生
- 通っていた学校
- 学校種別:国立幼稚園・保育園
- 進学できた学校
- 学校種別:国立幼稚園・保育園
目的
小学受験
目的の達成度
達成できた
成績/偏差値変化
入塾時入塾後
塾の雰囲気
自由 平均 厳しい
料金 値段も適正で無理なく通えると思います。個別授業にしては適正だと思います
講師 個別事業が適切で安心できるので、子供の能力アップに繋がると思います
カリキュラム 能力に合わせてカリキュラムを進行していて安心感があります。頑張ってほしいと思います
塾の周りの環境 交通機関へのアクセスや時間が楽で通いやすいと思います。
塾内の環境 個別授業なので、安心感があります。知識や能力アップ出来ている