ワンダーボックス　

費用対効果 価格としては高すぎず、兄弟割引もあったので良かったのですが、もっと日数を多く取り組むことができていれば、費用対効果は高かったとは思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 文字が読めない幼児には説明のいる課題もあったが、直感的に操作ができるものが多く、親が付きっきりでやらせなくても良かったのは助かりました。

教材・授業動画の難易度 2つの画像をみて、共通するところを挙げるという課題は、点数の基準が大人からみても分かりにくく、こどもにとっても達成感が得られなかったようで大変難しそうでした。問題によってのこどもに合う合わないという差が大きく現れていました。

演習問題の量 量は多いですが、全てに取り組まなくてはいけない訳ではなかったので、取り組む時間が少なくても多くても良いところは助かりましたが、学習習慣は身に付きませんでした。

目的を果たせたか 紙教材もタブレット教材も興味を持って取り組んではいたが、1年経つと紙教材については同じようなものが繰り返されるためにやらなくなり、タブレットについては一度やりだすと楽しんで長く続けるものの、月に数日しか取り組まないようになってきた。
立体図形を見る感覚や、先の手順を読んで、現在のやることを考えるというような感覚は身に付けられたようで、算数については得意だと本人も自覚しているようなので、目的は達成された。

親の負担・学習フォローの仕組み こどもが取り組んだ内容を保護者用のページで見られることは良かったです。ひらがなの読めない幼児には、教材ごとに付いてくるカギとなる問題も100%親の協力がひつようなこともあったので、せめて数字で解答できる問題などにしてもらえると良かったです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 斜めにキャラクターを操作する矢印が、初めは子どもにとって難しかったですが、繰り返し取り組むなかで覚えることができました。

良いところや要望 それぞれの子どもが興味を持つ部分だけに取り組み、突き詰めていくことができるという点では得意分野を伸ばしていくことができ良かったと思います。

総合評価 小学校で学ぶ勉強とは別の視点から、理系科目について興味を持たせることができ、現在だけでなく数年後にもいい影響が残るのではないかと期待はしています。

費用対効果 たまに「この教材でこの金額か‥」という月がある（原価を考えてしまう）

教材・授業動画の質・分かりやすさ とにかく物事を多面的に見て工夫して忍耐強く遊ぶことを覚えて欲しかった

教材・授業動画の難易度 毎月自宅に来るものが違うため、月によって難易度が違う気がします。

演習問題の量 月によってかわるので、今月これだけ？という月もあれば、なかなか楽しめた月もあった

目的を果たせたか 幼少期に楽しんで思考力を伸ばしてもらおうと思ったので、あれこれ考えながら楽しむおもちゃとしての位置づけで始めました

親の負担・学習フォローの仕組み 幼児期のうちは何をするにも親のフォローや伴走が必要なのは仕方ないと思っているので特に負担でなかった

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 楽しくタブレットに迎えているので良かったです。ゲーム的感覚で思考力を鍛えられるのは良いと思う

良いところや要望 幼児期のSTEAM教育初期の導入としてとっつきやすいと思います。

総合評価 通信教育のなかでは新しい分野なのかなと思います。思考する力を遊びながら得られるのは高評価です。

費用対効果 親が教えられないことを教えてくれるから。子どもも楽しんでやってくれた。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 視覚的にわかるところが子どもはわかりやすいようでした。タブレットだけでなく紙の教材があるのも手を動かして学ぶのに良かった。

教材・授業動画の難易度 大人でも考えないとわからない問題が結構あって難しいものもありました。

演習問題の量 保育園の頃はなんとか終わらせられたが、小学校に入って別の習い事や宿題をするとなると終わらなくなってしまった。

目的を果たせたか STEAM教育を視覚的に学ぶことができ、子どももゲーム感覚で学ぶことができて飽きずに続けられた。

親の負担・学習フォローの仕組み アンケートを毎月送ってくれて、その意見をすぐ取り入れてくれることが多く感じた。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 家のものを流用できるのがよかった。iPadでなくても使えるのが良かった。

良いところや要望 問題量がやや多いので、じっくりやりたいモードで２ヶ月に一回の更新でも良いかも。

総合評価 親が教えられないことを視覚的に教えてくれるところがよい。子どももゲーム感覚で楽しめる。