料金 割高だった気がする。通常の講座に加え、高3で共テ対策、二次対策講座を取るとかなりの額になる。

講師 質はよかったと聞いている。いろいろな先生がいるため自分に合う講座を選べる

カリキュラム 講座が毎日コツコツやらないと消化されないので、勉強の習慣がついたと思う。ほぼ毎日通えていた。

塾の周りの環境 学校にも、地下鉄の駅にも近く、学生たちには通いやすいところであったと思う。近くにコンビニも多くあり、買い物にも行けた

塾内の環境 暖房冷房はよかったが、席数が少ないのにもかかわらず、塾生をどんどんと入れすぎて、受験生が座れないこともあったと聞いている。

入塾理由 家が近く、通塾している生徒さんたちやチューターのレベルが高かったから。

良いところや要望 基本的にはよい先生方やチューターの方がいらっしゃるため、大変満足しているが、塾生を入れすぎていると思うので、学生たちのためにも人数制限はしたほうがいいと思う。

総合評価 南高出身がチューターをなさっているので、質問などに対するアドバイスが的確なので、おすすめする。ただ、やはりしっかりと勉強したい定期考査期間や受験期に席が確保できない可能性があるのは大変問題であると思う。

料金 希望コース存在、講師の質(QA対応)、学習室利用時の利便性、環境衛生面、スタッフの質(臨機応変、適時適切言動)、教材テキスト器材必要十分だったので安くもなく高くもない妥当でした

講師 ①塾 ◎(必要十分)
②衛生面 ○(良)
③近隣環境面 ○(治安、利便性、移動時間良)
④講師 ○(相性良)
⑤講義 △(普通)
⑥指導 △(講義流れ、教材テキスト器材活用法、QA競合大手校並)
⑦学習室 ◎(講師スタッフ、教材器材、空間等必要十分)
⑧不満 ○(なし)

カリキュラム ①講師スタッフとの相性、QA対応良
②講義の流れ(間含む)、理解度(教材器材活用含む)必要十分
③カリキュラムとの相性、それらに対する講師(スタッフ)の適切な処置、配慮が必要十分

塾の周りの環境 ・治安面 △(安全安心、過不足無(塾側、公共機関、親子送迎にて評価))
・衛生面 △
・交通(送迎含) ◎(必要十分)
・塾生 △(選択コース内塾生、時間帯限、塾体制対策対応含む)

入塾理由 ①周辺環境(治安、安全、安心)、塾規模、利便性(周辺、塾内)、塾内衛生面、コース選択自由度、希望選択肢存在、スタッフ、講師、塾生の質と雰囲気、学習室教材器材の充実、送迎可否、通塾時間距離治安
②コース見学有無
③受講変更可否
④模試選択肢
⑤予算と、受講費用、教材器材関連費等の妥当性

定期テスト ・模試への講師QA対応有
・全国模試解説、フォロー有
・スタッフによる過去問に関する参考資料提供、フォロー有
・選択コースに合った対策、学習支援、相談窓口(講師、スタッフ)が必要十分

宿題 適時有
内容、教材活用、出題に関する解説フォローに違和感無
私の学習進度等に支障はなく適切だった

家庭でのサポート 送迎
健康面管理 (健康診断(高校以外)、アレルギー検査等含む)
教材教本学習器材の支援(購入管理他)
精神面フォロー (模試結果把握、旅行、ショッピング等息抜き)

良いところや要望 難関国立大へ高いレベルにて合格できました希望
・衛生面の安心安全徹底維持
・塾生自由度と支援の兼ね合い維持
・講師スタッフの質量維持
・カリキュラムの質量維持
・教本教材器材の質量維持

総合評価 結果 good
環境 OK
安全 OK
衛生 OK
費用 OK
利便 OK
塾側 問題無(結果的に)
不安 無(結果的に)

講師 サトラインではあるが、教科の講師の質に差があると思われました。

カリキュラム 受験内容に合致しており、とても内容は充実していると思われました。

塾の周りの環境 周りの環境は良くも悪くもなく、周辺施設に利便性があるものもなく、とくに特記すべき事項はありませんと思われます。

塾内の環境 教室内に受験関係の資料や参考書がそろっていたのは良い環境と思います。

入塾理由 学力向上がかなり期待出来るため。特に苦手科目の克服に関して。

定期テスト 受験に特化しており特に定期テストにはなっていないと思われました。

宿題 宿題の内容までは親がわかるものではありません。特になかったように思います。

良いところや要望 計画性が高くカリキュラムがしっかりしている点は良いところと思います。

総合評価 受験にはまずまず適していますが、対面授業ではないのが難点と思います。