Ｚ会の通信教育の評判・口コミ

費用対効果 通信教育は安いのと9教科分のテスト対策ができたので、コスパはいいと思います。
自己管理できる子は確実に成績上がるでしょう。
うちの子はできませんでした。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材はわかりやすいですが、教材が多すぎて片付け出来ない子供には置いてあるだけで、読む気が無い様子でした。

教材・授業動画の難易度 難しいですが、受験を考えるとこんなもんかなとはおもいます。 得意科目は進めてたようです。

演習問題の量 上手く自己管理できる子であれば、理想的な量だと思います。 うちの子は上手く利用出来ず量は多かったです。

目的を果たせたか コロナで学校が閉校中に不安で入りました。
一気に問題集、書籍類がとどき、タブレットでもやってた記憶があります。
子供が自己管理ができないタイプで、親が言わないと取り組んでくれません。
結果、やらずに放置状態でした。
通信教育は向いていませんでした。
通信教育は

親の負担・学習フォローの仕組み サービスは覚えていません。 フォロー体制があったのかも覚えていません。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 Appleのタブレットを買わないと行けないのが、負担でした。

良いところや要望 コロナの時は通信教育で勉強できたのは親の安心材料でした。
自分で勉強出来ない子は通信教育は無意味です。

その他気づいたこと、感じたこと 通信教育を、受講したのがかなり昔の話で覚えてないことが多く、質問に答えるのがしんどかったです。

総合評価 子供がやる気がないと、全く無意味です。
やる気を起こさせて、整理整頓できるようにならないと続きません

費用対効果 通塾よりも費用対効果は良いと思う
提出が遅いなどあれば催促の声かけがあると良い

教材・授業動画の質・分かりやすさ 回答は丁寧でわかりやすかったが再度なおして提出や添削がないためなかなか身についているか疑問

教材・授業動画の難易度 科目の難易度はちょうどよく単元によっては学校より先行していたがテキストがわかりやすかった

演習問題の量 類似問題があり復習にとても役立ち繰り返すことで身についたと思う

目的を果たせたか 小論文講座を受講しましたがなかなか時間が取れず
まとめて課題をする状況でした。アドバイザーをうけて終わりなため更なる添削があるとよかったです

オプション講座の満足度 小論文はまとまった時間が必要なため夏やす実など時間がある時に取り組めると良い

親の負担・学習フォローの仕組み 溜め込みやすいため常に課題をやったか確認していた。
自己管理ができると良い

良いところや要望 自分のペースで学習を進められるため部活などと
同時進行しやすい

総合評価 内容は良いが本人が使いこなせないと意味がないと思う。しっかり取り組みが続けられるサポートがさらにあると良い

費用対効果 幅広い学力の生徒が対象の進研ゼミの方が安く、手取り足取りのような気がする。どちらにせよ、うちは紙と鉛筆と学校の先生で充分だった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題量はたくさんあり、とても良い。解説もかなり充実している。

教材・授業動画の難易度 見たこともないような問題がたくさんあり、普通の学力だった娘には難しすぎて、逆にやる気がそがれた。

演習問題の量 無限にある。達成感があまりないと感じたようだ。スモールステップも大事だと思う。

目的を果たせたか 支給されたタブレットの質があまりよくなく、使いづらいと言っていた。また、オンラインの英会話レッスンも、途中で接続が切れたりして、やりにくいようだった。
課題はやはり難しく、あまりたくさんの問題は解けなかったようで、結局お金の無駄だったと感じる。
紙と鉛筆の勉強が一番。

オプション講座の満足度 オンライン英会話は、良いときは良いが、先生の質（フィリピン人）がまちまち。あと、レッスンごとにカリキュラムがあるので、継続感がない。いつもはじめまして、から始まる感じ。

親の負担・学習フォローの仕組み 娘には、レベルがあっていなかった。Z会は難しいとわかっていたものの、もう少しフォローがあるのかと思っていた。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 無料のタブレットは本当に使えません。自宅にipadがあるなら、それを使うコースの方が絶対に良い。お金出すので、もっとまともなダブレットの方が後々良いと思う。

良いところや要望 やっぱりかなり学力が高く、自己完結できる生徒向け。使う人をえらぶ通信教育と感じる。危惧していたが、やはり思っていた通りだった。

その他気づいたこと、感じたこと タブレットでの学習を、良しとし、かなり学力があり自己完結自己管理できる生徒さんなら、かなり学力は伸びるであろう。

総合評価 使用する生徒による。うちはその後通信教育や塾を利用していないが、地域で一番の高校に推薦入学できた。
やはり紙と鉛筆の学習がよいと思う。Z会も紙と鉛筆のコースを試してみたらよかったのかもしれない。

費用対効果 費用対効果は良いほうだと思うが、決して安くは無い。オプション等を有効利用できるかによる。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 難しいところを繰り返し学習可能で、またレベルアップのために難関校講座や自習等を開いてくれる。

教材・授業動画の難易度 学習難易度は普通だと感じるが、難関校講座など希望に合わせたオプションが用意されている

演習問題の量 ちょうど良いのではないかと思うが、先ほどの通りオプション講座がある

目的を果たせたか 自由な時間で学べるため、自分で隙間時間を有効活用し学習に取り組めている。

オプション講座の満足度 難関校講座で、さらなるレベルアップに向けて取り組むことが出来たのではないかと思う

良いところや要望 マイページがとにかく使いにくい。オプション講座の案内や申込状況も分かりにくく、改善して欲しい。

総合評価 改善必要なところはあるが、レベルに合わせたオプション講座など、必要十分だと思う

費用対効果 勉強の癖付け(定期習慣+考える癖)なので費用対効果は現時点ではわからない

教材・授業動画の質・分かりやすさ 開設はしっかりしているし、後日採点課題を提出、復讐することで一足先に理解できる。

教材・授業動画の難易度 時折止まって考えるなど、難易度は難しめと感じる。ただ子供はしっかり考えて進めているので適切な難易度であると考える。

演習問題の量 もう少し多い方が勉強になると思った。
実質週1回くらいのボリュームしかない。

目的を果たせたか 現在受講中のため目標は達成できていないが、細かい添削課題に対する指導などのサービスが良好。

親の負担・学習フォローの仕組み 学習フォローの仕組みは少ないが、しっかり採点に親が関与することで問題なく対応できている。

良いところや要望 良い点は自主学習を適切な難易度でできるところです。
改善点は量が少ないことです。

総合評価 全体として子供が自主的に学習でき。考える力をはぐくむことができる良い教材と考える

費用対効果 成績が上がり、学校のテストでは出ないような難しい問題も出るので良い刺激になっています。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校のテストの方が簡単なようで高得点しか取らなくなったので、本人のモチベーションアップに繋がっている。

教材・授業動画の難易度 難しいようで添削問題はかなりの確率で低い点数です。本人なりに悔しさを感じるようでより勉強に励むようになったと思う。

演習問題の量 程よい量で学校の宿題と並行して取り組んでも問題のない量です。

目的を果たせたか 子供にしっかりと基礎学力をつけて欲しいと思い、始めました。
自分で勉強の計画を立ててコツコツと取り組んでいる様子を見て始めて良かったと思います。

オプション講座の満足度 英語の教科が必須になったのでオプションでつけて正解でした。授業でついていけるようでゆとりを感じます。

親の負担・学習フォローの仕組み 基本、子供が主体的になって取り組む物なので親の負担はあまり感じません。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットを使用していないのでわかりませんが、英語の勉強でリスニングにスマホを使っています。

良いところや要望 自主的に勉強に取り組める子供にはぴったりな教材だと思います。

その他気づいたこと、感じたこと 子供が自ら勉強に取り組むのはもちろん、意欲を持って取り組むようになったので良い事づくしです。

総合評価 子供も日々のルーティンワークとして取り入れ、コツコツと取り組んでいる様子が伺えます。結果として学校の成績が上がった理由の一つがこの教材のおかげだと思っています。

費用対効果 うちの子には不向きだったので、ただ費用を払っているだけでした。
途中で塾に通わせ始めたので、途中で解約しました。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 基礎から見失っているので、解説をよんでもいまいちわかっていなかったらしい。

教材・授業動画の難易度 ある程度身についている子にはわかりやすいと思うが成績の悪い子には不向きかもしれません。
オンラインで先生と対面で勉強出来れば違うかもしれないが、紙の教材のみは、成績のある程度良い子向けだと思う

演習問題の量 一つの問題に時間がかかりすぎて、次の教材がたまるだけたまってしまい、手付かずのまま終わることが多かった

目的を果たせたか 基礎から見失っていたので、問題を一人でとくのに時間がかかり次の月の教材が届いても終わらず、たまるいっぽうで手付かず状態で身にはならなかった。

オプション講座の満足度 よかったことはあまりありませんでした。
成績の悪い子には、マンツーマンで基礎から教えてもらわないと自主的に勉強に取り組むのは難しいです。

親の負担・学習フォローの仕組み 定期テストを郵送すれば、先生から評価と説明を書いて返送してもらえる仕組みでしたが、終わらずテストまで出来なかったので郵送できたことはありませんでした。

良いところや要望 自宅で学習や復習を出来るという利点はありますが、成績の悪い子には紙教材のみは不向きなことがわかりました。

その他気づいたこと、感じたこと 私自身も時間に余裕がなく、一緒に勉強するという時間がなかったのでとくにありません。

総合評価 通信教育が合う子にとってはとても良いと思いますが、コツコツ勉強する習慣がない子にとっては不向きでした。

費用対効果 費用対効果は普通だと感じた。ただしサポートもいれると若干お得感は増したと感じた。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材は過去問中心であったが厳選されており基本が身につくよう工夫されておりとても良かったです。

教材・授業動画の難易度 基本的な部分をしっかり理解できるよう難しい問題はなくし基礎的学力が身につくよう工夫されていた。本人は割とスラスラ解いていたので結構自信がついたようだった。

演習問題の量 演習問題は丁度良いくらいの分量で飽きもせず集中力の範囲内でしっかり勉強できた点が非常に良かったです。

目的を果たせたか 子供に自分から進んで勉強するようになるよう本教育を開始し、内容が合っていたようで期待通りやる気を出して自ら進んで勉強するようになった。

オプション講座の満足度 若干応用問題もあったが別の教材で基礎力を身に着けることができたので本教材は実践的な感じで上手く身についたものと感じた。

親の負担・学習フォローの仕組み 親は余計な口出しをせず見守ることに徹し極力自ら勉強する姿勢を醸成する雰囲気を作った。結果はまだであるが自主性を促すことができてよかったと感じている。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット操作は直感的にわかりやすく特に戸惑ったり余計な操作を行うことはなかった。

良いところや要望 良い点は自主的に勉強するようになったこと。改善点としてカリュキュラムに応じた勉強の仕方の指南があればよかったと感じた。

その他気づいたこと、感じたこと 子供が自律性を養う上で自ら選んだ教材で基礎的を身に着け着実にものにしていったことが一番良かった。少し親が口出しする場面もあったがかえって逆効果となったようだ。

総合評価 子供が取り組みやすくプログラムされている点は秀逸でした。その後の進め方のアドバイス的な助言などがあればもっと良かったと感じた。

費用対効果 基本、塾と比べるまでもなくリーズナブルだと思う。費用対効果は、下手な塾に行くよりもかなり良かった。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 分かりやすい動画も見れるし、日々色々な問題を解くことができるのが良い。

教材・授業動画の難易度 難しい問題から簡単な問題まで幅広くあると思う。分かりやすい解説があるので問題ない。

演習問題の量 演習問題は色々あり、多かったと思う。内容も充実していると思う。

目的を果たせたか 日々、学習することが出来てたくさん問題を解くことが出来た。問題を解きまくり自信に繋げていた。

オプション講座の満足度 多くの過去問を解くことが出来た。結果、自信に繋がったので良かったと思う。

親の負担・学習フォローの仕組み フォローは受けていない。自分のペースでやりたいだけやっていたと思う。親としては解くに何も負担無し、

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットやスマホの操作で不憫な思いはしていないので、使いやすかったのだと思う。

良いところや要望 自分のペースにあわせてできるにが良いと思う。問題も多く、確認テストなど、定着化しやすいと思う。

総合評価 学習する教科も多く、問題も多い。解説も分かりやすいし、一番良いのは自分のペースで学習できることがとても良いと思うからです。

費用対効果 表紙は妥当なだと思います。特定の受験対策用にはとても役立つ授業だと思います

教材・授業動画の質・分かりやすさ 国立理系第一志望大学の二次に国語の記述があるので、その対策として、受講していたのですが、内容的にも少し難しかったようです。

教材・授業動画の難易度 もともと、国語が得意な訳ではないので、長文を読むことに苦労していました。言葉そのものの、意味がわからないような、難解な言葉が多かったようです

演習問題の量 内容がなかなか、読み解けず、進まないこともあり、多く感じていたのかもしれません。

目的を果たせたか 学校、部活、塾と、忙しい中で、全てをこなしていくのには、少し
難しく、後回しにしてしまっていました。

良いところや要望 難易度がもう少し、細かく別れていてほしかったです。その方が、段階を踏んで、進めていけたように思います

総合評価 子供にとっては、あまり、機能していなかったように思いますが、きっちりと、真面目に取り組めば
すごく、大学受験には、役立つと思います

費用対効果 特に不満はない。学年が上がるにつれて払う額も変わると思うので見合うかはまだわからない。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 工作や体験の課題について、準備が面倒でほとんどやっていない。

教材・授業動画の難易度 子ども一人でも基礎問題は十分に対応できている。発展問題にやや苦戦している。

演習問題の量 あまり多すぎるとやる気を無くすので毎日１課題くらいがちょうどよい。

目的を果たせたか 鉛筆を使って字を書くことをしてもらいたくて始めた。毎日少しずつでも字を書くので少しずつでも丁寧に書けるようになってきた。

オプション講座の満足度 考えて解く力がついてきているので、オプションを追加して良かったと思う。

親の負担・学習フォローの仕組み 毎月課題を提出すると添削したものとコメントや追加課題が返送されるので良いと思う。添削が間違っているものがあった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレット学習ではないため答えられない。使っていないのでわからない。

良いところや要望 良い点、毎日１課題は確実に進めている。悪い点、添削が不適切なものがあった。

その他気づいたこと、感じたこと 特にないので答えられない。今のまま続けてくれたらいいし、別のものに興味が出れば辞めても良い。

総合評価 子どもが興味を持つような課題では無く、予習部分が多い。発展問題を増やしても良い。

費用対効果 他を受講してことがないので比較ができません。そのため費用対効果も分かりません。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 結果的に難易度が高かった印象です。横に親がいないと進まなかったです。

教材・授業動画の難易度 具体的に何が難しかったのかは分かりません。単純に能力？の問題かと。

演習問題の量 子供の反応を見る限り、総合的に多かった？ようです。親から見ればそれほどではない印象でしたが。

目的を果たせたか なかなか本人のやる気に火がつかず、少しずつ溜まる教材に手を出すことができなくなってしまった。

良いところや要望 合う子は合う、合わない子は合わない。つまりそういうことなんだと思います。

総合評価 うまくいったという感覚ではないので、評価はできません。子供自身の問題だと思っています。

費用対効果 問題の量が少ないのに、費用はとても高いと思います。安くしてほしい。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題が難しいので、とても考えないといけないです。とけた時は嬉しい。

教材・授業動画の難易度 教科書だけでは考えられない感じがむずかしいとおもってといています。

演習問題の量 具体的なエピソードはありませんが、問題の量は少ないと思います。

目的を果たせたか もっと問題が多いと嬉しいです。難しいこど、すぐ終わってしまいます。

オプション講座の満足度 とくにオプション講座はやっていません。何があるのかも分かりません。

親の負担・学習フォローの仕組み 具体的なものは何もないですが、メールがくるので、やったかやってないかはわかります

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 慣れたらよく理解できるようになりました。不自由はありません、

良いところや要望 問題はよくて、よく考えていますが、量が少ないので！すぐに終わってしまいます。

その他気づいたこと、感じたこと その他特にきづいたことやおもっていることはあららません。楽しくやってほしい。

総合評価 色々ありますが、他のに比べるとだいぶ良いと思います。続けてほしい。

費用対効果 費用対効果はかなりお得でバリューだと思います。高い塾に行くよりも効果的です

教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材のコンテンツや問題の質のレベルが高くて満足です。他の通信教育の教材よりもレベルが高くてやり甲斐がある

教材・授業動画の難易度 教材の難易度はおそらく他の通信教育よりも高く、クオリティもよくてやり甲斐がある

演習問題の量 問題をよく読まないと回答がうまく導き出せないように、工夫されていて質の高いコンテンツである

目的を果たせたか もともと成績はよい方であったが、クラスのお友達はみんな全国2位、悪くても100位以内に入っている子が多いので、心配で、入会しました。コンテンツや問題のクオリティがよいので、うちの子にあっているようで毎日飽きずにコツコツできました

良いところや要望 改善点としてはテストが送られてきてから回答するまでの締め切りが早すぎる

総合評価 子供が飽きずに毎日できるような内容。難しいすぎずに簡単すぎず、難易度がちょうどよい

費用対効果 費用対効果は低いと思う。
もう少しコストを抑えることは可能だと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 普通のレベルで特にわかりやすく、やる気のでるような類のものではない。

教材・授業動画の難易度 特段良いとは思えない。
普通の通信教材と変わらないものである。

演習問題の量 小学生のレベルであれば妥当な分量かと思う。
特に意見はあまりない。

目的を果たせたか 学習の習慣が十分についたとは言い難い。
教材も普通のレベルであった。

親の負担・学習フォローの仕組み 問題の意味がわからず説明しないといけないことが何度かあった。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットを使用していないので回答できない。
使わせてみたいとは思う。

良いところや要望 安定して学習させられるところのみ。
他は、特に思いつかない。

総合評価 学習の意欲を向上させる工夫が欲しい。
教材をわかりやすくして欲しい。

費用対効果 無理なく続けやすい価格で子どももコツコツやれているので良いと思う。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 写真や動画で解説が分かりやすくボリュームもやり切れるくらいでちょうど良い。

教材・授業動画の難易度 応用問題で難しいところが出てくるが解説を見ながら直しまで取り組めていてついていけないほどではないので良いかなと思う。

演習問題の量 週に3回に分けて今の生活リズムで無理なくやっていくのにちょうど良いボリューム。

目的を果たせたか 他の習い事が忙しくて塾へ行く時間がないのでしっかり基礎を理解して先取り学習もできれば良いと思って始めたが、自分で決めたペースで順調に取り組めている。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 途中でアプリが落ちることが何度もあり、そのたびにやっていた科目がスタートからやり直しになって子どものモチベーションが下がるのでどうにかして欲しい。

良いところや要望 内容と価格は良いので、アプリの操作性の向上をお願いしたいです。

総合評価 追加で買える動画講座があったら良い。
工場潜入や恐竜特集、星空特集、ロサンゼルスにオンライン旅行など…

費用対効果 費用対効果は、妥当と思います。あとは、活用度合で評価がかわってくるとおもいます

教材・授業動画の質・分かりやすさ わかりやすかったが、教材の量が多かったかもしれない。添削のコメントは丁寧でした

教材・授業動画の難易度 難易度は適切だったと思いますが、算数のカリキュラムが学校で習っていないもののことがあったようです

演習問題の量 学習習慣がまだついていない子供には教材の量が多かったかもしれません

目的を果たせたか 子供が自主的に学習する習慣を身につけるまでにはいたらなかった

親の負担・学習フォローの仕組み 添削は、丁寧にコメントをいただき、ありがたかったです。好印象でした

良いところや要望 難易度は妥当で、うまく習慣化できればよい教材、サービスと思います

総合評価 教材はよいとおもうのですが、子供に学者習慣をつけさせるにいたらなかったのでこの評価です

費用対効果 月謝は高めだと思います。今年度からさらに値上がりしたため、もう少し安いと良いなと思うことは多々あります。ただ、きちんと学習はできているので、それを踏まえてどう感じるかは家庭によると思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 読解力があまりないので、きちんとよく読まず分からないと言うこともある。
しかし、考え方なども載っているので、それを読んで理解しようと努めているようです。

教材・授業動画の難易度 去年まではベーシックのみでやっていましたが、今年はハイレベルにしています。
ハイレベルはベーシックにハイレベルの回がつくような形なのですが、ハイレベル問題はやはり難しいようです。

演習問題の量 朝の時間に学習に取り組むのですが、朝の時間を使って取り組める量なので本人も負担なく取り組んでいるようです。

目的を果たせたか 子供に自分で計画を立てて学習する習慣と基礎学力をつけて欲しいと思って始めました。
z会は自分でスケジュール立てて取り組んでいくので、自分で調整しながら取り組んでいっています。
また、予習のような形で取り組むことが多いようで、学校で発表できることも多いため、自信に繋がっているようです。

親の負担・学習フォローの仕組み 毎月の添削問題に関しては、ネットで探索復習ができたり、翌々月号で考え方などがのった冊子が届きます。
子供はそれらを使って復習をしているようです。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 紙のテキストで受講しているので、毎月添削問題を提出する必要があります。その際にタブレットを使って写真を撮って送るやり方を行っているのですが、上手く読み込めないことがままあります。そこが改善されればなと思うことはあります。

良いところや要望 通信教育の最大の利点は、自分でスケジュールを組んだり、調整しながら取り組めることです。また、塾の場合国語、算数、英語もしくは国語、算数といった、2科目ないし3科目の受講だが、全科目受講でき、塾よりかは安価です。

総合評価 自由にスケジュール調整して取り組めるのは良い。また、全科目受講できるので、体調崩して学校を休んでしまっても授業に遅れて分からなくなってしまうという心配が幾分なくなるので、安心です。

費用対効果 塾に通うよりも割安だと思うのですが、ノルマの問題数をこなすとそれなりの勉強になるので費用対効果は良いと思います。

教材・授業動画の質・分かりやすさ 最初は少し難しかったようですが解説を聞いたり自分で調べたりもできるので理解が進んでいるようです。

教材・授業動画の難易度 最初は少し難しかったようですが過去の問題も見返すことができるので自分で理解するよう努力しているようです。

演習問題の量 最低限行わないといけない問題は部活があり遅くに帰ってくる日でもできるくらいの量です。

目的を果たせたか 子供が勉強しないので始めました。少しの時間ですが毎日勉強する習慣がつきました。

親の負担・学習フォローの仕組み タブレットにメールが来たり困ったときの対応なども記載されているので十分にフォローされていると感じます。

タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子どもはタブレットに慣れているので操作性は問題ありません。ただタッチペンがもう少し書きやすい方が良かったと言っています。

良いところや要望 良い点はマイペースに勉強できるところです。部活が忙しい子どもにおすすめです。

総合評価 子どもがタブレットに興味を持っているので通信教育は向いていたと思います。

費用対効果 費用の割に学力向上の効果は薄かったと感じて、塾へ変更しました

教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容の理解が不十分な時に、解決までの親の負担が大きいと感じた

教材・授業動画の難易度 内容は非常に難しい上にボリュームも多いと感じました。子供がついていけていない

演習問題の量 内容が難しく、学習する習慣を身に付けさせるのが難しいと感じた

目的を果たせたか 内容が分からない時にリアルタイムで解決出来なかった上、親のチェック負担も大きい