Ｚ会の通信教育
- 対象学年
-
- 小1～6
- 中1～3
- 高1～3
- 浪
- 授業形式
-
- 通信教育・ネット学習
- 特別コース
-
- 映像授業
- 中学受験
- 公立中高一貫校
- 高校受験
- 大学受験
- 総合評価
-
3.75 点 (1,031件)
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育の評判・口コミ
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話・プログラミング
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 飽きずにやりきろうとして、楽しくはやっているらしいから応援する
教材・授業動画の質・分かりやすさ 解説があるから難しくても自分で対処しやすいらしくてやりきろうとしてる
教材・授業動画の難易度 何とかやりきろうとして頑張っているが、わからないものをわからないでおわらせない
演習問題の量 多すぎてやりきれなくてごまかしたり、そのままにしたりしそうになる
目的を果たせたか 自ら学ぼうとしたり、全部課題をやりきろうとはする姿勢があるから
オプション講座の満足度 まとめなど、役に立つが書くことが少ないように思えるのが心配になる
親の負担・学習フォローの仕組み まんべんなく問題はあるはず、しかし、やりきれるか心配には感じる
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 書きやすい、反映はしやすいとおもえる、しかし、書く頻度が少ない
良いところや要望 学ぶ意欲があればどこまでも学べることができるから、意欲がれば伸びる
その他気づいたこと、感じたこと 学ぶ姿勢を大事に出来るのでよい、しかし、やれてるか確認をすべき
総合評価 分かりやすくときやすいから始めやすくやりきれるからよても良い
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット・スマートフォン
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)・学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 他の通信教材と比べるとやや割高な印象を持ちました。
毎日取り組ませたいのですが、そこまでのページ数もなく、ボリュームもやや少ないように感じるからです。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 国語、算数、理科、社会は低学年の子どもが1人で説明を読み、問題を解いています。
解説はとても分かりやすいようです。
思考力は少し難しく、親の補助が必要なことがあります。
教材・授業動画の難易度 ハイレベルを受講しているため、基礎問題は教科書と同レベルもしくは少し捻った問題が出ていました。
それ以外に、中学受験の基礎となるようなハイレベル問題もあり、1人で解くことが難しいものもありました。
そのため、平均してどちらとも言えないというものを選びました。
演習問題の量 1単元30分かからず、得意なところは10分程度で終わってしまうので、もう少しボリュームがあっても良いのかなと思いました。
目的を果たせたか 計算は出来ますが、思考力を問われる問題や国語の文章読解を取り組ませるために始めました。
学校での授業よりも少し難しい問題も含まれているため、学校の授業はとても簡単に感じているようです。
Z会で補うことが出来、結果学校のテストや年に一回の学力調査もしっかりと取ることが出来ており、満足しています。
オプション講座の満足度 思考力講座を取っています。
得意な範囲の部分は、スラスラととけるのですが、そうでない部分は敬遠したり、なかなか進まないこともありました。
しかし、根気強く取り組むことで解けた時の達成感はあるようです。
親の負担・学習フォローの仕組み 特にサポート体制に関して、活用したことはありませんでした。低学年なので、子どもも親も必要と感じていなかったからです。
良いところや要望 Z会の良いところは、基礎から応用まで対応しているところです。また、子どもが1人でも解けるように解説も分かりやすく書かれているところも良かったです。
学力は向上したと思います。
総合評価 Z会がやや難易度が高い教材のため、学校で子どもが勉強に対して、苦手意識を持たずに前向きに取り組めており、やらせて良かったと感じています。
学力も上がっているように感じます。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- PC
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.5時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 この科目が大嫌いだったのだが、今は苦手意識がなくなったと思う。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 自分では教材を判断できないが、子供はなかなかいいと言っていた。
教材・授業動画の難易度 やはり自分では判断できないが、子供は自分に合っていると言っていた。
演習問題の量 やはり自分では何とも言えない。子供がまあこのくらいならなんとかできると言っていたのでいいのではないか。
目的を果たせたか とにかく数学に対するアレルギーのようなものを克服させた勝ったが、それはまあうまくいった。
親の負担・学習フォローの仕組み フォローについては認識していない。親の負担は特に感じていなかった。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 子供からは機材に対する不満がなかったのでいいのではないかと思う。
良いところや要望 途中で挫折するのではないかと思ったが、最後まで続いたので良かった。
その他気づいたこと、感じたこと どんな教育でも、最終的には本人のやる気次第たと改めて認識した。
総合評価 苦手科目に対する嫌な先入観を払しょくできたのはよかったと思う。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生～高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生～高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース高１・高２
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 高いので、オプションをつけることはしないです。やらない子だったら即やめさせてます。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 難易度が高めであるが、添削問題の返答がとても丁寧なのでわかりやすく嬉しい。
教材・授業動画の難易度 添削問題の返事を待ち遠しくしており、返事がモチベーションに繋がっている。
演習問題の量 演習問題が少ないとは思っていたが、学校の課題や、部活で追われている分、適量だと思う。
目的を果たせたか 元から自分で勉強する子だから、通信教材も使いこなすことができている
オプション講座の満足度 オプション講座は取っていないのでわからないが、受けるコース変更は簡単にできてありがたかったです。
親の負担・学習フォローの仕組み 親の負担は無いが、本人任せなので、やっていると思って信頼するしかない。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 ペンで、手を置いていても書けるのでストレスフリーのようです。
良いところや要望 持ち運びも苦にならない薄型で、大きさも従来のものより大きく見やすくなっており満足しています。
その他気づいたこと、感じたこと アプリが読みにくいし、読もうとあまり思えないなぁと思いました。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
幼児～小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（１・２年生）
- 教材
- 紙教材
- オプション講座
- 思考力・論理性向上
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・先取り学習
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 得意科目を伸ばす事ができますが、苦手科目の克服に至らず、費用対効果は半々です。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 算数は分かりやすかったようで、国語は難しいと、親に聞いてくることが多かったです。
教材・授業動画の難易度 子供にとって得意科目は易しく、苦手科目は難しいようで、フォローをしてもモチベーションを保つのが難しいです。
演習問題の量 苦手科目はだんだんやりたくなくなり、得意科目しかやらなくなりました。量はちょうど良いと思います。
目的を果たせたか 目的は得意科目を見つけてほしいこと、苦手科目を克服してほしいことでしたが、苦手科目はやらなくなってしまいました。
オプション講座の満足度 論理的思考力の講座では、文章を理解するのが難しかったようでした。
親の負担・学習フォローの仕組み 文章を理解するのに親のフォローが必要なので、負担はあると思います。
良いところや要望 添削問題をやるため、期日までに取り組む姿勢ができ良かったと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 3年生から添削問題の回答が手書きでなくなり、モチベーションが下がったように思います。
総合評価 得意科目を伸ばすには良いですが、苦手科目の克服に至らないのでもう少し工夫があれば良いかと思います。
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 小論文対策
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学
- 学部・学科：社会・マスコミ
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用を掛けた割には活用できず、もう少し身の丈に合う物を見つけられたらよかった。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人の実力に合っていなくて、ほとんど活用することが出来なかった。
教材・授業動画の難易度 難しくて進めることがなかなか出来なくて、教材が溜まってしまって苦しそうだった
演習問題の量 本人に実力が伴わず、なかなか進めることができなかった。いくらやっても溜まる一方だった。
目的を果たせたか 自分の学力では難しくて進めることが難しく、教材が溜まってしまっていた。
オプション講座の満足度 講座を取ったものの本人の興味がなく、あまり役に立てることができなかった。
親の負担・学習フォローの仕組み サポートにもら関わろうとしなかったので、うまく活用出来なかったと思う。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットは勉強以外にも使えたようで、自分で活用できていたようです。
良いところや要望 質の良い問題がたくさんあるので、しっかり向き合えていれば有効だったと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 子供のやる気次第なので、いくらお金をかけても仕方がないのだなと思いました。
総合評価 本人がやると言った割にやらず、勿体無いことをしたと思っているので、本人次第だと思います。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：私立中学校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 25,000～30,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 モチベーションがありませんでした。そのため費用対効果は悪かったということになります。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 内容は充実していたと思います。定期テスト対策にはなっていたのではとは思います
教材・授業動画の難易度 あまり真剣に取り組んでないのでよくわかりません。
モチベーションがありませんでした。
演習問題の量 特には多いとも少ないとも思いませんでした。
モチベーションがありませんでした
目的を果たせたか 子供に基礎学力を身に着けてほしくて始めましたが、問題は子どものモチベーションの方でそちらが伴っていなかった
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 記述問題対策
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 25,000～30,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・苦手克服・定期テスト対策
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 できる教科の数と、値段を考えるとコストパフォーマンスは良いと思う
教材・授業動画の質・分かりやすさ 本人の苦手部分を分析して問題を出してくれることを期待したが、それがいまいちだった
教材・授業動画の難易度 難易度的には難しかったのかもしれない。最初の導入時に難易度を少しさげ導入しやすさがUpするとうれしいかも
演習問題の量 子供にとっては量が多かったのかもしれないが、ここも課題の出し方（ボリュームの見せ方）で変化があったのかもしれないと思う
目的を果たせたか 子供自身の自主性を期待し、やらせてみたが結果として継続して興味を引くことがなくやらなくなってしまった
オプション講座の満足度 特にオプションでよかった、悪かったはなかったと思う。
やる気を上げるオプションがあるとうれしい
親の負担・学習フォローの仕組み 学習のフォローがもっとあるかと思ったが、通信教育の限界を感じた
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 自分自身がつかっていないので何とも言えないが、レスポンスは高ければ高いほど良いかと思う
良いところや要望 本人のやる気を上げるいろいろな施策があるとうれしい。そんなオプションでも可
その他気づいたこと、感じたこと 特になし。
初期費用がなくなるなどの設定がもう少し緩めになるとチャレンジ数があがるのでは ないかと思う
総合評価 自分としっては期待はしていたが、本人のやる気を上げるだけのコンテンツがなかったのは残念
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)・苦手克服
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 本人がしっかりと学習に取り組めていると実感し、親としてもそれが実感できており価値ありと感じました
教材・授業動画の質・分かりやすさ 子供の学習の進捗状況、理解度を確認しにくいが本人の理解度にあわせた問題作成してくれるところが良かった
教材・授業動画の難易度 学習は本人が自ら行い進めており本人の理解度にあわせた出題がされていると認識しているため難易度の評価はしにくい
演習問題の量 親が考えているよりも学習時間が短いと感じていますが、理解できているために早く終わっているのか、問題量が少ないのか評価しがたい
目的を果たせたか 教科ごとに授業だけでは理解しきれなかった分野も自身で学習すすめた結果理解が深まった
良いところや要望 良い点として学習者の理解度にあわせ、寄り添った学習プログラムになっていると感じているてんがあげられます。
総合評価 子供自身が学習に積極的に取り組む事ができている実感があることは良いと感じていますが、学力向上してつながっていくかがまだ実感できていないてん。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生～中学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 これだけカリキュラムが充実してれば言う事ないです。
やりがいは有ります。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 問題量が多く一人では解けないので親がついて勉強しないといけないので負担でした、
教材・授業動画の難易度 考えさせる良問か多く、なぜどうしてと悩むことが多かったからです。
演習問題の量 全部スラスラできるようになれば、完成度か上がるだろうと思いました。
目的を果たせたか 良問が多いから良いと思います。ただ勉強がすきではないので続きませんでした、
オプション講座の満足度 受けてないのでわかりません。受けてもよかったかなと思います。
親の負担・学習フォローの仕組み 一人では解けないので親の負担が大きいと思いました。
もっと楽しめばよかったですが。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 使ってないのでわかりません。紙のほうが達成感があると思います。
良いところや要望 考える子に育てるにはよい教材だと思います。あとは勉強が好きになってくれれば言う事ないです。
総合評価 なぜどうしてと考えるようになったのはこの教材のおかげです。あとはやる気にさせる何かがあれば完璧です。
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立大学
- 学部・学科：薬
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)・苦手克服
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 処理に追い付かず、数ヵ月でやめてしまったこともあり、結果の検証は困難です。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の処理に追い付かず、結果的にやめてしまい、消化不良となりました。
教材・授業動画の難易度 処理に追い付かず、結果的にやめてしまいました。子供にとっては、やや難しかったようです。
演習問題の量 子供にとっては演習の量が多く、処理に追い付かず、結果的にやめてしまいました。
目的を果たせたか 勉強の習慣をつけるために本人の希望で始めましたが、毎月の課題の処理に追い付かず、結果的に数ヵ月でやめてしまいました。
オプション講座の満足度 英語の科目を取っていましたが、数ヵ月でやめてしまったこともあり、何か身に付いたかどうかは分かりません。
親の負担・学習フォローの仕組み 子供のペースに任せていましたが、のんびりした性格なことから、処理に追い付きませんでした。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作は、初めは戸惑う部分もあったようですが、すぐに慣れていました。
良いところや要望 本来的には、自分の好きなタイミングで、自分のペースでできるものだったはずですが、子供は自立・自律していなかったために、子供には不向きでした。
その他気づいたこと、感じたこと 子供の自立心・自律心に乏しかったことに気付かされて、夫婦間の教育に対する方針等の違いに改めて気付かされる契機となった。
総合評価 処理に追い付かず、結果的に数ヵ月でやめてしまったこともあり、結果の検証は困難。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 中学生
- 受講コース
- 中学生向けコース
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：公立中学校
- 進学できた学校
- 学校種別：私立高校（難関校）
- 教材を用いた勉強時間
- 3.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(高校受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 このカリキュラム内容でで費用対効果でいえば良かった記憶しています。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 過去問が充実していたて記憶しています。ただし解答の送付をオンラインで行う際にうまくいかず何度か繰り返ししち記憶があります。
教材・授業動画の難易度 数学の幾何の問題（証明問題）では父である自分も夜遅くまで一緒に解いた記憶があります。良問でした。
演習問題の量 問題の量は適切だったと記憶しております。ただ、解答の送付が写メを撮ってインターネットで送付が手こずった記憶があります。
目的を果たせたか 課題の提出に手間取って自分がサポートした記憶がおります。高校受験では一般入試で難関校に合格することができました。
オプション講座の満足度 特に受講した中でオプションは取らなかったと、記憶しております。
親の負担・学習フォローの仕組み オンラインでの指導だったのでもう少し濃密な指導があればと思っておりましたが金額的にも適切な対価としての指導だったと判断しています。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 家庭で準備していたApple社のタブレットを準備して学習を行いましてた。
良いところや要望 勉強しょうとした時にいつでもできる環境にあったことが良かったと思います。
その他気づいたこと、感じたこと 長女の場合、このオンラインの授業が性に合っていたと感じました。高校受験は成功したので良かったです。
総合評価 高校受験も難関校に合格することができ安堵しました。結果的によかったと思います。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 作文・表現力
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 20,000～25,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
苦手克服・学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 特に他と比べていないので、良く分からないです。分かりやすかったので、値段に不満はありません。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 解答の解説が丁寧で、とても分かり易く、本人が読んでも理解できた。
教材・授業動画の難易度 確か、難易度は２段階で選択できた様に思います。適切な難易度で受講できました。
演習問題の量 他に学習塾等に行っていなかったので、適切でした。他に習い事に行っていたら、多かったかも知れません。
目的を果たせたか 勉強する習慣が身につきました。成績も、平均以上をなんとかキープできました。
親の負担・学習フォローの仕組み 月一回の添削テストがありましたが、それ以外は、親が学習管理をしなければならず、負担は大きかったです。その為、中学からは退会して、学習塾にしました。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 本人は、ストレス無く、一人で操作しながら取り組みしていました。
良いところや要望 市販の問題集などに比べて、解答の解説が分かり易く、丁寧だった印象があります。
総合評価 割と楽しんで取り組みをしていたと思います。ただ、学習管理なども含めて考えると、自主的に取り組みできるタイプの子どもでなければ、学習塾のほうが合っているかと思いました。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 15,000～20,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
先取り学習
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 サポートは不十分だと思いました。費用は他と比較すると高いと感じました。
教材・授業動画の質・分かりやすさ タブレットでの解説は基本的には充実していました。しかし、分かりにくい解説もあり、満足できませんでした。
教材・授業動画の難易度 授業の質は、学校で習わない考え方等もあり、難しかったです。理解不足も多数あったと思います。
演習問題の量 計算ドリルのような繰り返しするような問題が少なかったです。もう少しあれば良いと思っていました。
目的を果たせたか 子どもが理解できてなくても、どんどん進めてしまう所が不十分だと思いました。
親の負担・学習フォローの仕組み 通信教育なので、親の負担は大きいです。考え方のフォロー等も必要で、低学年であれば親の負担は大きいと思います。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タブレットの操作性は良いと思います。アプリも使いやすかったです。
良いところや要望 良い点は、問題の質です。悪い点は、子供へのフォローが不足している所です。通信教育は高学年でないと厳しいと思いました・
総合評価 子どもが自ら勉強するきっかけになり、良かったと思います。しかし、成績には直結しませんでした。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース中学受験コース
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 英語・英会話
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 3,000～5,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(中学校受験)
目標の達成度
やや達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 高いレベルのクラスを活用すれば、高くなるがバランスは良いと思います
教材・授業動画の質・分かりやすさ レベルの高い英語のクラスが存在し、満足できたことが良かったです
教材・授業動画の難易度 英検準一級レベルのクラスを探していたのですが、対応できるのが良かったです
演習問題の量 毎日継続できる量なので多すぎることはないかと思います。質も高い
目的を果たせたか 英語の学習に力が入っており、レベルの高い英語のクラスが存在していた
オプション講座の満足度 英検準一級レベルのクラスを探していたので、対応できるオプションがあり良かったです
親の負担・学習フォローの仕組み 特に操作方法が難しいということもなく、あまり大人がフォローする必要がない
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 特に操作方法が難しいということもなく、子どもだけで対応しきれるので良いと思います
良いところや要望 オプションで高いレベルのクラスを活用すればコストパフォーマンスが上がります
その他気づいたこと、感じたこと 他の通信教育と比べると選択肢が多く、目的達成するには便利なツールです
総合評価 コストパフォーマンスが高い、選択肢が多い便利で使いやすい教材
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット・スマートフォン
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：理系数学・物理・化学
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用対効果はどちらとも言えません。うちの子どもの場合は、教材を使いきれなかったので。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 教材の質や分かりやすさについては、とても良かったと思います。
教材・授業動画の難易度 教材の難易度としては、非常に高かったのではないかと思います。
演習問題の量 量が多いと思いました。この教材以外の勉強も同時にやりたい人には時間の確保が大変かもしれません。
目的を果たせたか 教材の分量が多く、期日までに問題を解ききれないことが多々ありました。うちの子どもの場合は、勉強の進め方について自分なりのプランがあったようです。しかしながら、教材としては良いものなので、ある程度力はついたと思います。
良いところや要望 良いところは、問題の質だと思います。
要望は特にありません。
総合評価 教材の質は良かったので、ある程度の力はついたと思います。あとは分量の問題でしょうか。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース大学受験生
- 教材
- タブレット
- オプション講座
- 記述問題対策
- 通っていた学校
- 学校種別：公立高校（難関校）
- 進学できた学校
- 学校種別：国立大学（難関校）
- 学部・学科：文化・教養
- 教材を用いた勉強時間
- 2.0時間
- 月額料金
- 30,000～40,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
受験対策(大学受験)
目標の達成度
達成できた
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 高いとは思いますが、これで大学合格できるなら、親も頑張ってお金を出そうと思います。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 学校よりも教え方がわかりやすい、聞きやすくてよいと言っていました。
教材・授業動画の難易度 学校の授業はほんとにちんぷんかんぷんで何を言ってるのかわからなかったが、先生がわかりやすく、そして飽きないような授業をしてくれた
演習問題の量 特に気にはならなかったので、ちょうどよいのではないかと思います。負担にはならないのは良いですね
目的を果たせたか なかなか勉強の仕方がわからず成績が上がりませんでしたが、わかりやすい授業のお陰で成績が伸びました
オプション講座の満足度 演習問題、記述式は良かったと思ってます。根本的に、基本からの解き方の道筋を教えてもらった。
親の負担・学習フォローの仕組み 勉強だけではなく、子どもの気持ちも安心させてくれるようにしてくれていたか探します。焦る気持ちがありましたからね。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 今時の子なのでタブレットなどは特に使い方は気にならないと思います。すぐに覚えますよ。
良いところや要望 よい点は、子供が大学合格できたので良いと思ってしまいます。
その他気づいたこと、感じたこと 特にありません。無事に合格させてもらってありがとうございますと言いたいです。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
高校生
生徒情報
- 受講時の学年
- 高校生
- 受講コース
- 高校生向けコース高１・高２
- 教材
- タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 進学できた学校
- 学校種別：私立高校（中堅/上位校）
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 8,000～10,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
定期テスト対策
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 ちゃんとやれば費用対効果はあると思うが結局やらなければ何の意味もない
目的を果たせたか 子供に自ら計画的に学習を進めて欲しかったが、結局ほっておくと教材を進めず意味がなかった
親の負担・学習フォローの仕組み フォローは何もないのでそもそもフォロー体制がない。通信教育なんてそんなものでは？
良いところや要望 付属のタブレットは普通に使えるレベルのものにしないと本当に使い物にならない
その他気づいたこと、感じたこと Z会自体の内容や教材は自分も使ったことがありいいと思っているが、結局は本人のやる気次第。
総合評価 ちゃんとやれば効果があると思う
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 3.00点
小学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 小学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立小学校
- 教材を用いた勉強時間
- 1.0時間
- 月額料金
- 5,000～8,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上
目標の達成度
あまり達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 費用が高いが、それほど効果を感じられなかった。他の通信教育をやったことがないので比較はできない。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 解説の文章が長くてわかりにくい。興味を持つように作成されておらず、いつも眠くなってしまう。
教材・授業動画の難易度 普段の教材は記述式もあるが、添削になると選択問題ばかりで採点を楽にしているとしか思えない
演習問題の量 演習問題が少なく、1回やって終わりで、復習問題がないので、何度も繰り返しやり直すことがない。
目的を果たせたか 添削問題を提出してから帰ってくるまでに時間がかかる。自分で採点してしまうため、添削されて帰ってきても復習することがない。
オプション講座の満足度 夏休みの自由研究の代わりになるような探究教材があったが、何のメリットも感じられなかった。
親の負担・学習フォローの仕組み 質問に対しては回数制限なく回答してくれるのが良かったが、納得いく回答が得られないこともあった。
良いところや要望 添削問題の回答を早くしてほしい。記述式問題を多くしてほしい。
総合評価 勉強なのでやってて損はないが、成績向上につながったと思えない。
Ｚ会の通信教育 の評判・口コミ
投稿者：保護者
投稿時期：2024年
-
- 4.00点
幼児～中学生
生徒情報
- 受講時の学年
- 幼児～中学生
- 受講コース
- 小学生向けコース小学生コース（３-６年生）
- 教材
- 紙教材・タブレット
- オプション講座
- 作文・表現力
- 通っていた学校
- 学校種別：公立小学校
- 進学できた学校
- 学校種別：公立中学校
- 教材を用いた勉強時間
- 0.5時間
- 月額料金
- 10,000～15,000円／月
教材の難易度
易しい 平均 難しい
演習問題の量
少ない 平均 多い
目的
学校の復習／基礎学力の向上・定期テスト対策
目標の達成度
達成できなかった
成績/偏差値
入会時：入会後:
費用対効果 教材の量の割に価格は高い。しかしちゃんとやりきれば安いのかも。
教材・授業動画の質・分かりやすさ 少ない勉強量で効率良く学べる教材と授業だと思う。自分でやってみてそう思った。
教材・授業動画の難易度 学校の授業よりはやや難しく、地道にやるには適当な難易度だと思う
演習問題の量 量は少ないと思う。しかしやらないので、実は少なくないのかもしれない。
目的を果たせたか なるべく短時間で効率よく勉強させようと思うが、自分から全然やらなくて困っている。
オプション講座の満足度 なかなか作文で添削される機会はないので、いいと思った。書くことも少ないだろうし。
親の負担・学習フォローの仕組み 添削が戻ってきても、チラ見でちゃんと見ない。親がサポートすべきことは少ない。
タブレットなど機材の使いやすさ・操作性 タッチパッドだけでなく、ペンで書くことができるのが便利で良い。
良いところや要望 良いところは、教材の質と、少ない勉強料で効率良く学べるところ。
総合評価 教材の質はよいのだが、とにかく子供がやりたがらないのが残念。
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
Ｚ会の通信教育の詳細情報
サービス名 |
Ｚ会の通信教育 |
|---|---|
サービス画像 |
|
電話番号 |
－ |
対象 |
|
授業形式 |
|
特別コース |
|
科目 |
小学生
|
中学生
|
|
高校生
|
|
浪人生
|
|
特徴 |
|
入塾に関するお問い合わせ（資料請求無料）
※こちらの塾は、資料請求のみのお問い合せとなっております。
